ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
31.07.2012
Справа №5002-11/5926-2010
За заявою Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Філії бурове управління “Укрбургаз”, Харківська обл., м. Красноград
Про видачу дублікату наказу
За позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Філії бурове управління “Укрбургаз”, Харківська обл., м. Красноград
До відповідача Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз”, м.Сімферополь
про стягнення 101 067,56 грн.
Суддя Пєтухова Н.С.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від заявника - не викликався
Від боржника - не викликався
Суть спору: викладена в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2011р., яким позов був задоволений та було стягнено з Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз”, (95000, м.Сімферополь, пр. Кірова/ пров. Совнаркомовський, 52/1, ЄДРПОУ 00153117) на користь Дочірньої компанії “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, (04053 ,м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ЄДРПОУ 30019775), в особі Філії бурове управління “Укрбургаз”, (63304, Харківська обл.., м. Красноград, вул. Полтавська, 86, ЄДРПОУ 00156392) 101 067,56 грн. заборгованості, 1010,67 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної чинності був виданий наказ.
30.07.2012 року бурове управління “Укрбургаз” звернулося до суду зі заявою вих. №032-032-5511 від 23.07.2012 р. про видачу дубліката наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2011 р. по справі 5002-11/5926-2010, у зв’язку з його втратою.
Для розгляду даної заяви, суд вважає за необхідним викликати представників сторін у судове засідання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Слухання справи призначити на 10.08.2012 р. на 10 годин 30 хвилин.
2. Заявнику – оригінали документів, копії яких прикладені до заяві, відповідь ВДВС про те, що наказ не надходив на виконання.
3. Боржнику – надати докази погашення боргу, якщо борг погашений.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Н.С. Пєтухова
Судове рішення № 25465829, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5926-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: