log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
31.07.2012
Справа №5002-11/5926-2010
За заявою Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Філії бурове управління “Укрбургаз”, Харківська обл., м. Красноград
Про видачу дублікату наказу
За позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Філії бурове управління “Укрбургаз”, Харківська обл., м. Красноград
До відповідача Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз”, м.Сімферополь
про стягнення 101 067,56 грн.
Суддя Пєтухова Н.С.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від заявника - не викликався
Від боржника - не викликався
Суть спору: викладена в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2011р., яким позов був задоволений та було стягнено з Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз”, (95000, м.Сімферополь, пр. Кірова/ пров. Совнаркомовський, 52/1, ЄДРПОУ 00153117) на користь Дочірньої компанії “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, (04053 ,м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ЄДРПОУ 30019775), в особі Філії бурове управління “Укрбургаз”, (63304, Харківська обл.., м. Красноград, вул. Полтавська, 86, ЄДРПОУ 00156392) 101 067,56 грн. заборгованості, 1010,67 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної чинності був виданий наказ.
30.07.2012 року бурове управління “Укрбургаз” звернулося до суду зі заявою вих. №032-032-5511 від 23.07.2012 р. про видачу дубліката наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2011 р. по справі 5002-11/5926-2010, у зв’язку з його втратою.
Для розгляду даної заяви, суд вважає за необхідним викликати представників сторін у судове засідання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Слухання справи призначити на 10.08.2012 р. на 10 годин 30 хвилин.
2. Заявнику – оригінали документів, копії яких прикладені до заяві, відповідь ВДВС про те, що наказ не надходив на виконання.
3. Боржнику – надати докази погашення боргу, якщо борг погашений.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Н.С. Пєтухова
The court decision No. 25465829, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5926-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome