ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" липня 2012 р. Справа № 9/65
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Владимиренко С.В.
Євсікова О.О.,
розглянувши заяву зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про винесення додаткової ухвали про повернення сплаченого державного мита
у справі № 9/65 господарського суду Донецької області
за позовом публічного акціонерного товариства "Словважмаш"
до зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення заборгованості в розмірі 1 294 354, 79 грн., пені в розмірі 64 717, 74 грн.
Встановив:
У березні 2011 року публічне акціонерне товариство "Словважмаш" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 1 289 554, 77 грн., інфляційних витрат у розмірі 212 776, 54 грн., 3% річних у розмірі 61 474, 67 грн., пені у розмірі 64 477, 73 грн. (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог).
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2011 року у справі № 9/65 (головуючий Марченко О.А., судді Макарова Ю.В., Соболєва С.М.) позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Словважмаш" задоволені частково. Стягнуто з зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю борг у розмірі 1 289 554, 77 грн., 3% річних у розмірі 61 474, 67 грн., інфляційні витрати у розмірі 212 776, 54 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 15 638, 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 226, 65 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.12-19, т.3).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року (головуючий Чернота Л.Ф., судді Діброва Г.І., Шевкова Т.А.) рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2011 року залишено без змін (а.с. 48-50, т.3).
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, зовнішньоекономічне підприємство "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2011 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року.
03.11.2011 року та 17.11.2011 року скаржником були подані заяви про відкликання касаційної скарги (а.с.60-70, т.3).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року касаційну скаргу зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року повернуто скаржнику на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 71, т.3).
18.06.2012 року зовнішньоекономічне підприємство "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про винесення додаткової ухвали про повернення 8 141, 42 грн. державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення № 4922 від 26.08.2011 року за подання касаційної скарги у справі № 9/65.
До вищезгаданої заяви заявником додано оригінал платіжного доручення № 4922 від 26.08.2012 року, за яким сплачено 8 141, 42 грн. державного мита за подання касаційної скарги у справі № 9/65.
Розпорядженням секретаря першої судової палати № 03.07-05/548 від 20.07.2012 року сформовано колегію у складі: головуючого судді Прокопанич Г.К., суддів Владимиренко С.В., Євсікова О.О.
Згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, статті 45-471 Господарського процесуального кодексу України виключено.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 01.11.2011 року) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
1. Заяву зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про повернення сплаченого державного за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2011 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року у справі № 9/65 задовольнити.
2. Повернути зовнішньоекономічному підприємству "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (місцезнаходження: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Леніна, 56, код ЄДРПОУ 23605421) з Державного бюджету України 8 141 (вісім тисяч сто сорок одну) грн. 42 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4922 від 26.08.2011 року.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді: С.В. Владимиренко
О.О. Євсіков
Судове рішення № 25465655, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/65. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: