Постанова № 25457315, 26.07.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2695/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Балан Я.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути зайво перераховані кошти у розмірі 897 грн. 58 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути зайво перераховані кошти у розмірі 897 грн. 58 коп. в якому позивач зазначає, що відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ОСОБА_1 отримував пенсію у зв'язку із втратою годувальника, однак наказом № 06-с від 16.01.2008 р. відповідача було переведено на заочне відділення, що позбавило його можливості отримувати пенсію. У зв'язку із несвоєчасним повідомленням відповідачем про вказані обставини, відбулась переплата пенсії у розмірі 897 грн. 58 коп. Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 із вимогою щодо повернення коштів, однак станом на теперішній час зайво перераховані кошти не були повернуті відповідачем, що змусило Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області звернутись до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 07.06.2012 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 18522/2012 надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував, що дійсно отримував пенсію у зв'язку із втратою годувальника у період його навчання на заочному відділенні Київського електромеханічного технікуму залізничного транспорту ім. М. Островського, про наявність переплати пенсійних коштів у розмірі 897 грн. 58 коп. він повідомлявся, однак можливості погасити вказану суму він не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вище зазначені підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»отримував пенсію по втраті годувальника у зв'язку із навчанням за денною формою у професійно-технічному навчальному закладі, а саме Київському електромеханічному технікуму залізничного транспорту ім. М. Островського.

Згідно довідки № 31-д від 08.04.2008 р. вбачається, що з 01.09.2007 р. ОСОБА_1 за наказом № 118-с від 08.08.2007 р. зарахований на денне відділення Київського електромеханічного технікуму залізничного транспорту ім. М. Островського. 16.01.2008 р. за наказом № 06-с від 16.01.2008 р. відповідач переведений на заочне відділення (аркуш справи 6).

У зв'язку із наведеними обставинами та несвоєчасним повідомленням ОСОБА_1 про переведення його на заочне відділення відбулась переплата пенсії у розмірі 897 грн. 58 коп. (аркуш справи 5).

Як встановлено судом листом Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області № 2850/06 від 30.10.2008 р. відповідача повідомлено про необхідність звернутись до Управління пенсійного фонду України в Котовському районі для вирішення питання щодо погашення переплати пенсійних коштів у розмірі 897 грн. 58 коп. (аркуш справи 9).

На час розгляду справи відповідач вищезазначену заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 р. пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 р. непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи н

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані сторонами у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути зайво перераховані кошти у розмірі 897 грн. 58 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 р., ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути зайво перераховані кошти у розмірі 897 грн. 58 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 зайво перераховані кошти у розмірі 897 (вісімсот дев'яносто сім) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп. на користь Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області р/р 25604330452973 у філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Одеса, МФО 328845, код ЄДРПОУ 37574302.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан