Рішення № 25455809, 31.07.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"31" липня 2012 р.

Справа № 2024/2-2229/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року суд Ленінський району м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Клименко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (далі -ПАТ „КБ „Надра") звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованість по договору „Автопакет" № 6/4/2007/840-К/468 від 12.07.2007 року (далі -Договір) в сумі 130601 грн. 89 коп. на користь ПАТ „КБ "Надра" та судовий збір у розмірі 1306 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 12 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „КБ „Надра", та ОСОБА_2 було укладено договір „Автопакет" № 6/4/2007/840-К/468, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 13643,53 доларів США, вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 19 червня 2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,85 % річних.

Згідно п.п. 1.2.1 Договору Банк відкрив ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювану траншеві кредитну лінію з лімітом 0, доларів США. Видача коштів в рамках ліміту Кредитної лінії за даним Договором здійснюється окремими траншами, сума кожного траншу обмовляється цільовим використанням коштів в рамках ліміту Кредитної лінії і повинна відповідати п. 1.2.1 цього Договору. Ціль надання кредитної лінії -витрати страхувальника на страхові платежі згідно Договору страхування (п.п.1.2.2 Договору).

В силу п.1.2.3.1 Договору -відсотки за користування коштами в рамках ліміту Кредитної лінії розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 0,00 % на місяць.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору ОСОБА_2 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 260,00 доларів США.

Згідно до п. 3.2 Договору ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за належне виконання взятих на себе зобов'язань за договором в повному обсязі, як солідарний боржник. Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідачами систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Таким чином, виникла заборгованість за договором, розмір якої станом на 01.08.2011 року становить 130601,89 грн., що є гривневим еквівалентом 16384,22 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та правовідношення:

12 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „КБ „Надра", та ОСОБА_2 було укладено договір „Автопакет" № 6/4/2007/840-К/468, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 13643,53 доларів США, вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 19 червня 2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,85 % річних.

Згідно п.п. 1.2.1 Договору Банк відкрив ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювану траншеві кредитну лінію з лімітом 0, доларів США. Видача коштів в рамках ліміту Кредитної лінії за даним Договором здійснюється окремими траншами, сума кожного траншу обмовляється цільовим використанням коштів в рамках ліміту Кредитної лінії і повинна відповідати п. 1.2.1 цього Договору. Ціль надання кредитної лінії -витрати страхувальника на страхові платежі згідно Договору страхування (п.п.1.2.2 Договору).

В силу п.1.2.3.1 Договору -відсотки за користування коштами в рамках ліміту Кредитної лінії розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 0,00 % на місяць.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору ОСОБА_2 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 260,00 доларів США.

Згідно до п. 3.2 Договору ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за належне виконання взятих на себе зобов'язань за договором в повному обсязі, як солідарний боржник. Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідачами систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Згідно п.2.2.4 Договору у разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, ОСОБА_2 повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення (п.5.1 Договору).

У разі порушення вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору ОСОБА_7 зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту за кожен випадок.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № NL-1 від 12 липня 2007 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язання за договором „Автопакет" № 6/4/2007/840-К/468 від 12.07.2007 року не виконали, у зв"язку з чим станом на 01.08.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 130601,89 грн., що є гривневим еквівалентом 16384,22 доларів США, з яких: 88694,90 грн., що є гривневим еквівалентом 11126,92 доларів США, - заборгованість по кредиту; 25192,98 грн., що є гривневим еквівалентом 3160,50 доларів США, - заборгованість по відсоткам; 5838,43 грн., що є гривневим еквівалентом 732,44 доларів США, - заборгованість по пені; 10875,59 грн., що є гривневим еквівалентом 1364,36 доларів США, - заборгованість за штрафом.

Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі не виконали умов Договору, а тому з них на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в сумі 130601,89 (88694,90+25192,98+5838,43+10875,59=) 130601,89 грн. , що є гривневим еквівалентом 16384,22 (11126,92+3160,5+732,44+1364,36=16384,22) доларів США.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1306 грн. 02 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3,10,27,31,60,88,212,213, 215,224 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,610,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" заборгованість по договору „Автопакет" № 6/4/2007/840-К/468 від 12.07.2007 року в сумі 130601 (сто тридцять тисяч шістсот одна) грн.. 89 коп., (код 06718690, адреса реєстрації: 04052, м. Київ, вул. Артема, 15, на рахунок № 29099800806001 в філії ПАТ „КБ „Надра" Харківське регіональне управління, МФО 351834).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1306 (одна тисяча триста шість) грн. 02 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - Л. О. Іванісова