Вирок № 25487990, 02.08.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.08.2012

Дело № 1/2024/653/2012

2024/5015/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2012 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Бегунц А.О.

с участием секретаря Ореховской Н.В.

с участием прокурора Кононенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне –специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого, последний раз 18.02.2010 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. ст. 263 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 мес. ограничения свободы и штрафу в сумме 510 гривен. Согласно постановления Балаклеевского районного суда Харьковской области от 23.06.2010 года освобожден условно досрочно 01.07.2010 года на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В ИЛ :

ОСОБА_1, 31 июля 2010 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь на территории СП «Центральный рынок», расположенном по адресу г. Харьков, ул. Енгельса, д. 33, действуя повторно, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из правого заднего кармана брюк гражданина ОСОБА_2, кошелек коричневого цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в суме 170 гривен, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 170 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Так как ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, последний раз 18.02.2010 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. ст. 263 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 мес. ограничения свободы и штрафу в сумме 510 гривен. Согласно постановления Балаклеевского районного суда Харьковской области от 23.06.2010 года освобожден условно досрочно 01.07.2010 года на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенный преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а так же то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, данное преступление совершил в период условно досрочного освобождения, что свидетельствует о стойкой преступной направленности личности последнего и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества не возможно, в связи с чем, назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с применением ст. 71 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 375 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного ) года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию не отбытую часть по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 18.02.2010 года по ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 1 мес. ограничения свободы и штрафа в доход государства в размере 510 гривен и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один ) год 5 (пять) месяцев и штраф в доход государства в размере 510 гривен.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 510 грн., назначенное ОСОБА_1 по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 18.02.2010 года подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 15.05.2012 года, т.е. с момента фактического задержания.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -в виде заключения под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественное доказательство -кошелек коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 170 грн. в количестве 4-х штук достоинством «20», «50», «50», «50» грн. -переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.

Судья А.О. Бегунц