Вирок № 25455795, 01.08.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.08.2012 Дело №1/2024/689/2012

Производство 2024/5338/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи - Шрамко Л.Л.,

с участием секретаря - Куницыной М.Е.,

прокурора - Хирного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -

-по ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 2 февраля 2012 г. в 23.00 час., следуя в качестве пассажира пассажирского поезда № 120 сообщением «Киев-Донецк», находясь в плацкартном вагоне № 13, увидел спящую на 52 месте гражданку ОСОБА_3, рядом с которой на полке находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа С-2700»и, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спит, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон марки «Нокиа-С-2700»стоимостью 219 грн. 60 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и стал пользоваться мобильным телефоном ОСОБА_3 как своим мобильным телефоном.

9 июня 2012 года в 16.00 час. в главном зале вокзала станции Харьков-пассажирский, расположенного на территории Ленинского района г.Харькова, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст.Харьков-пасс., где при проведении личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа С-2700», который ОСОБА_2 тайно похитил у ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно 2 февраля 2012 г . ехал в поезде сообщением «Киев-Донецк», в вагоне № 13, и похитил мобильный телефон марки «Нокиа-С-2700», который находился рядом со спящей потерпевшей. 9 июня 2012г. на вокзале ст.Харьков-пасс. он был задержан работниками милиции и при личном досмотре был изъят телефон. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела, суд убедился в истинности и им добровольности позиции подсудимого и правильном понимании содержания этих обстоятельств, суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных о его личности, не исследуя доказательства относительно фактических обстоятельства дела, которые никем не оспариваются..

Суд считает, что виновность ОСОБА_2 в полном объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия, выразившиеся в совершении тайного похищения чужого имущества (краже), суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, не работает. По месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его чистосердечное раскаяние, а также полное возмещение ущерба путем изъятия похищенного в натуре.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, стоимость похищенного имущества, смягчающее наказание подсудимого обстоятельства -его чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба, приведенные выше данные о его личности и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания, а поэтому в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки - расходы по проведению товароведческой экспертизы № 99 от 23.02.2012 г. в сумме 196,24 грн. следует взыскать с ОСОБА_2 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в указанную инспекцию и уведомлять ее об изменении места жительства или работы.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на ЮЖД судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 99 от 23.02.2012 г. в размере 196 грн. 24 коп. код 35973367, банк получателя - ГУДКСУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа С-2700», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_3, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Л.Л. Шрамко