Рішення № 25450775, 07.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7315/11

пр. № 2/2608/1588/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 245 050 грн 68 коп, посилаючись на те, що 23.05.2003 року ОСОБА_1 уклала рамкову угоду з банком, отримувала кредитні кошти, зокрема в тому числі, за кредитним договором від 10.11.2006 року на суму 12 тис доларів США з процентною ставкою 17% річних на 40 місяців. Проте, умови договору не виконує в повному обсязі Борг за вказаним договором становить 5158,41 доларів США, по процентах 2 079,74 доларів США, пеня 187 343,08 грн, всього - 245 050,68 грн. .

Станом на 28.04.2010 року заборгованість складає по кредиту, відсоткам, а також штрафу у загальній сумі складає - 3196,80 3196,80 доларів США, що у еквіваленті у гривні становить 25350 грн 61 коп (долар США = 7,93 за курсом НБУ на 5.05.20101 року).

В забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_1 банком 26.08.2005 року укладено договір поруки з ОСОБА_2 У зв*язку з цим просить стягнути борг солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Пояснив, що борг нараховано станом на 10.10.2011 року із розрахунку курсу НБУ 1 долар становить 7,9727 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, суму боргу не визначила, просить застосувати правила позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлені належним чином, тому суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України у випадку , якщо за договором позики встановлений обов*язок позичальника повернути позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами; копією кредитного договору, договору поруки, розрахунком боргу, які суд визнає за достовірні.

Відповідач ОСОБА_2 згідно зі ст. 554 ЦК України повинен відповідати за виконання зобов*язань ОСОБА_1 у тому ж обсязі, як і отримувач кредитних коштів.

За таких підстав суд стягує борг із відповідачів солідарно.

Суд відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 267 ЦК України застосовує правила щодо позовної давності та стягує пеню за період 1 рік. За розрахунками позивача (а..с.70) розмір пені за 1 рік становить 77937,11 грн.

Загальна сума стягнення становить 135644 грн 71 коп, в тому числі: 41126,46 грн основного боргу, 16581 грн 14 коп проценти за користування кредитом, 77937, 11 грн - пеня.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, , який проживає у АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПроКредит Банк» (м.Київ, просп.Перемоги, 107а, ідентифікаційний код 21677333) борг за станом на 10.10.2011 року за невиконання зобов*язань по кредитному договору в сумі 135644 грн 71 коп, а також судовий збір 1356 грн 45 коп , 120 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, а всього - 137 121 грн 16 коп.

В решті вимог відмовити.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: