Ухвала суду № 25450557, 31.07.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/4240/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"31" липня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про забезпечення доказів,

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 08 травня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 14400грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 річних з строком кредитування до 07 травня 2018 року. 08 травня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, станом на 19 липня 2012 року створилась заборгованість на загальну суму 10 291,01 доларів США, яка складається з: 8965,53 доларів США - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 768,48 доларів США -сума простроченого боргу по кредиту, 557 доларів США сума прострочених відсотків за користування кредитом за період з 09 лютого по 18 липня 2012 року, 452 грн. -несплачена сума 30 % річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту, 144 грн. 03 коп. -сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків, 29 грн. 33коп. -несплачена сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків. Просить стягнути з відповідачів загальну заборгованість у розмірі 10291 доларів США (18 липня 2012 року курс НБУ за 100 доларів США становить 799грн. 30коп.) -82256грн. 04коп. та 625 грн. 36коп., судові витрати.

До суду надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якій позивач просить постановити ухвалу про забезпечення доказів по справі шляхом витребування інформації: з Бюро технічної інвентаризації міста Тореза документів про наявність будь-якого нерухомого майна, що належить відповідачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, та зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно; з МРЕВ м.Луганська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області документів про наявність будь-якого рухомогомайна, що належить відповідачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, та зареєстровано в реєстрі прав власності на рухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Частиною 1 ст.134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач у заяві про забезпечення доказів не вказує обставин, які б підтверджували, що подання потрібних доказів є дійсно неможливим або у нього є складнощі в поданні цих доказів.

Враховуючи обсяг та характер позовних вимог, відповідність способів забезпечення доказів, які просить застосувати позивач його позовним вимогам у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У х в а л и в:

У задоволенні заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»про забезпечення доказів відмовити.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Є. Арапіна