Ухвала суду № 25449519, 30.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.07.12 Справа № 5015/7406/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя –доповідач Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Комарнівської міської ради без номера від 19.07.2012 року (вх. №1409 від 26.07.2012 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2012 року (суддя Ділай У.І.)

у справі № 5015/7406/11

за позовом Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», м.Городок

до Комарнівської міської ради, м. Комарно

про стягнення 40 204,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року справу визначено шляхом автоматичного розподілу судовій колегії в складі: суддя доповідач –Дубник О.П., судді Скрипчук О.С. та Процик Т.С.

Окремою ухвалою від 28.02.2012 року Господарський суд Львівської області повідомив голову Комарнівської міської ради про порушення встановленого законом порядку прийняття рішення про затвердження тарифів на водовідведення для населення з метою вжиття заходів для їх усунення та недопущення подібних порушень у майбутньому.

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду, Комарнівська міська рада подала на неї апеляційну скаргу, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору на 6 місяців (до нового бюджетного року).

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір»передбачена можливість відстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів місцевого самоврядування. Тому самі лише обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з бюджету та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно п.п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для відмови у клопотанні про відстрочення сплати судового збору та повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Комарнівській міській раді у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.02.2012 року у справі №5015/7406/11.

2. Повернути апеляційну скаргу Комарнівської міської ради без номера від 19.07.2012 року (вх. №1409 від 26.07.2012 року).

3. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Комарнівської міської ради без номера від 19.07.2012 року (вх. №1409 від 26.07.2012 року).

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча-суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.