Ухвала суду № 25449179, 23.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5023/2941/12

вх. № 2941/12

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Магденко О.О. за довіреністю № 08.7-03/8808 від 23.12.2011р.

відповідача - Карасава О.П. за довіреністю б/н від 26.06.2012 р.

3-ої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Sinton", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" про стягнення 12698823,92 грн. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-104 від 06.07.2007р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлові будівлі: літ. Б-2, площею 724,1 кв.м.; літ. В-1, площею 278,0 кв.м.; літ. Г-1, площею 185,5 кв.м.; літ. Д-1, площею 62,4 кв.м.; літ. Ж-1, площею 37,7 кв.м.; нежитлові будівлі та приміщення: літ. Е-1, площею 73,8 кв.м.; літ. И-1, площею 288,8 кв.м.; літ. К-1, площею 28,9 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-13, площею 360,1 кв.м., першого поверху №1-3, 5, 7-26, І, площею 382,7 кв.м., другого поверху №1,3-21, II, площею 365,1 кв.м., загальною площею 1107,9 кв.м. в літ. А-3; що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, 16 (шістнадцять), та знаходяться в іпотеці за іпотечним договором №805/15/08.1/10-144 від 11.05.2010 року, реєстровий №2197, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 8984527,20 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 509, 526, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України та ст.ст. 33, 35, 39, 41, 43 Закону України "Про іпотеку".

В судовому засіданні 18.07.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.9892) до розгляду господарським судом справи про визнання недійсним Іпотечного договору № 805/15/08.1/10 від 11.05.2010р.

Третя особа в судове засідання 18.07.2012р. свого повноважного представника не направила.

Судом 18.07.2012р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 23.07.2012р.

В судовому засіданні 23.07.2012р. представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення (вх.10179), в яких заперечує проти наданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, просить зупинити провадження у справі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає клопотання про зупинення провадження у справі 5023/2941/12 до розгляду пов"язаних справ № 5023/1220/12 та № 5023/2814/12 (вх.10295). В клопотанні представник відповідача зазначає, що в провадженні господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.) знаходиться справа № 5023/1220/12 за позовом ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" до АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії "Укрсоцбанк" про визнання недійсним Іпотечного договору №805/15/08.1/10 від 11.05.2010р. з договорами про внесення змін до нього № 1 від 11.05.2010р. та № 2 від 29.08.2010р. (належним чином завірена копія про порушення провадження у справі № 5023/1220/12 від 12.07.2012р. наявна в матеріалах справи) та справа № 5023/2814/12 за позовом ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" до АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії "Укрсоцбанк" про визнання недійсним Іпотечного договору №805/15/08.1/10 від 11.05.2010р. з договорами про внесення змін до нього № 1 від 11.05.2010р. та № 2 від 29.08.2010р., по якій було залишено ухвалою суду від 18.07.2012р. позовні вимоги без розгляду. Ухвала суду від 18.07.2012р. по справі № 5023/2814/12 не набрала законної сили, 23.07.2012р. на зазначену ухвалу ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" подано апеляційну скаргу (належним чином завірена копія ухвали від 18.07.2012р. у справі № 5023/2814/12 та подана на неї апеляційна скарга додані до клопотання про зупинення провадження у справі).

Третя особа на стороні позивача в судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як свідчать надані представником відповідача документи, подані разом з клопотанням про зупинення провадження у справі господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" до АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії "Укрсоцбанк" про визнання недійсним Іпотечного договору №805/15/08.1/10 від 11.05.2010р. з договорами про внесення змін до нього № 1 від 11.05.2010р. та № 2 від 29.08.2010р.

Позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" по даній господарській справі про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі Іпотечного договору №805/15/08.1/10 від 11.05.2010р. з договорами про внесення змін до нього № 1 від 11.05.2010р. та № 2 від 29.08.2010р., укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", ґрунтуються на зазначеному договорі іпотеки, який є предметом розгляду в справах № 5023/1220/12 та № 5023/2814/12, про визнання недійсним якого йде мова, що істотньо впливає на вирішення даної справи.

Таким чином, рішеннями господарського суду Харківській області у справі №5023/1220/12 та Постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі №5023/2814/12, будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення зазначених справ полягає в тому, що обставини, які розглядаються судами, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши надані ними документи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №5023/2941/12 до розгляду справ № 5023/1220/12 та № 5023/2814/12, оскільки визнання недійсним спірного іпотечного договору з договорами про внесення змін до нього виключає задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки за цим договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/2941/12 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/1220/12 та до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 5023/2814/12

Зобов"язати сторони в триденний строк повідомити господарський суд про результати розгляду справ № 5023/1220/12 та № 5023/2814/12.

Суддя Бринцев О.В.

Справа №5023/2941/12