Рішення № 25448928, 17.07.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17.07.2012р. Справа № 18/911/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс", вул. Сім'ї Хохлових, 8А, оф.311, м. Київ, 04119

до Приватного підприємства "Вольт-Монтаж", вул. Чураївни, 3/2, кв.110, м. Полтава, 36037(фактична адреса: вул.Рози Люксембург, 72 А, м.Полтава, 36000)

про стягнення 26 922,51 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 17.07.2012р.)

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Іноземцев М. В.- директор

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 26 922,51 грн., із яких основний борг: 22 982,74 грн., пеня в розмірі 1 324,92 грн., 30% річних - 2 614,85 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 17.07.2012р.)

31.05.2012 року за вхідним № 7315д(канцелярії суду) директор філії ТОВ "Софіт- Люкс", М.В.Іноземцев на виконання п.4 ухвали суду від 23.05.2012 року надав додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причини поважності неявки не повідомив.

31.05.2012 року за вхідним № 7357д (канцелярії суду) директор філії ТОВ "Софіт- Люкс", М.В.Іноземцев надав заяву, в якій повідомив суд про те, що відповідач змінив фактичну адресу: (вул.Рози Люксембург, 72 а, м.Полтава, 36000). Суд надану заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

05.06.2012 року за вхідним № 7499д(канцелярії суду) директор філії ТОВ "Софіт- Люкс", С.О.Кульков надав додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

05.06.2012 року за вхідним № 7500д(канцелярії суду) директор філії ТОВ "Софіт- Люкс", С.О.Кульков надав додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

05.06.2012 року за вхідним № 7501д(канцелярії суду) директор філії ТОВ "Софіт- Люкс", С.О.Кульков надав додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

05.06.2012 року за вхідним № 7502д(канцелярії суду) директор філії ТОВ "Софіт- Люкс", С.О.Кульков надав клопотання з додатками . Суд надане клопотання з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

17.07.2012 року за вх. канцелярії суду №9369д представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої сума що підлягає до стягнення становить 26 922,51 грн., із яких основний борг: 22 982,74 грн., пеня в розмірі 1 324,92 грн., 30% річних - 2 614,85 грн. Суд подано заяву прийняв, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Ухвали про порушення провадження у справі від 23.05.2012 року та ухвала про відкладення розгляду у справі які були направлені на адресу відповідача зазначену в позовній заяві (вул.Чураївни, 3/2, кв.110, м. Полтава, 36037(фактична адреса: вул.Рози Люксембург, 72 А, м.Полтава, 36000) повернулися з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

Між філією Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТ-ЛЮКС" у м.Полтаві та приватним підприємством "ВОЛЬТ-МОНТАЖ" 01 січня 2011 року укладено договір поставки №0101-120/016 ( далі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору визначено що, Постачальник (ТОВ "СОФІТ-ЛЮКС") зобов"язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - Покупцеві (ПП "ВОЛЬТ-МОНТАЖ") товар (товари), а Покупець зобов"язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.8.1 Договору, Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 21 календарних днів з дати поставки товару Постачальника. Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в Договорі. Оплата здійснюється на підставі договору та рахунку-фактури, виставленої постачальником на вартість поставленої партії товару (п.8.2 ).

На виконання договірних зобов"язань Постачальник поставив Покупцю товар на загальну суму 22 982,74 грн., що підтверджується наданими Позивачем накладними РН 0212-7/16 від 02.12.2011р. на суму 14 530,00 грн., РН 0912-6/16 від 09.12.2011р. на суму 1 165,00 грн., №0912-10/16 від 09.12.2011р. на суму 7 287,74 грн.

Факт отримання товару Відповідачем підтверджується підписом його представника на накладній та Довіреністю №168 від 01.12.2011р. (а.с.53-54 т.1)

Покупцем зобов"язання за договором, щодо розрахунку за поставлену продукцію, не виконані. 10 травня 2012 року Позивачем на адресу Відповідача була направлено лист з актом звірки на суму 22 982,74 грн. для підписання, який останнім залишений без належного реагування.

Враховуючи невиконання грошових зобов"язань за Договором Позивачем на підставі ст. 549-552 ЦК України нараховано відповідачу пеню в розмірі 1 923,34 гн. та на підставі п. 8.7 Договору 30% річних в розмірі 3 769,64 грн.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно із ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.7 Договору визначено що у разі прострочення Покупцем оплати товару Постачальник має право вимагати,а покупець зобов"язаний сплатити проценти за користування чужими коштами в розмірі 30%, які нараховуються на суму заборгованості Покупця на весь період користування ним грошовими коштами які належать до сплати Постачальнику.

дно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною третьою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже , зазначена норма встановлює право продавця (постачальника) у разі несвоєчасної оплати товару покупцем вимагати від останнього оплати товару та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України позивач у встановленому порядку подав суду належні докази ( у матеріалах справи ) які дають підставу суду задовольнити позовні вимоги повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і, 49,69, 75,77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Вольт-Монтаж" код ЄДРПОУ 367926612(вул. Чураївни, 3/2, кв.110, м. Полтава, 36037(фактична адреса: вул.Рози Люксембург, 72 А, м.Полтава, 36000: р/р 26003710300666 в ПФ ВАТ ВГБ Банк, МФО 331876) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс", код ЄДРПОУ 32591365(вул. Сім'ї Хохлових, 8А, оф.311, м. Київ, 04119; р/р 26001401120832 в КРУ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904) заборгованість в розмірір 26 922,51 грн. із яких основний борг: 22 982,74 грн., пеня в розмірі 1 324,92 грн., 30% річних - 2 614,85 грн., а також судовий збір в розмірі1641,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.07.2012 року

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.