Рішення № 25448923, 11.05.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.05.2012р. Справа №18/381/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", б-р Верховної ради,7, м. Київ, 01000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Центр Полтава", вул.Половка,107, м. Полтава, 36000

про стягнення 4593649,21 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Корнієнко Н.Ю. дов.№ 10/06-08 від 23.12.2011 року

від відповідача: Хоменко Д.Є. дов.№ 26/03від 19.03.2012 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 4593649,21 грн.за кредитним договором № 0005/10/25 -KLI від 22.07.2010 року, із яких заборгованість по кредиту-(в т.ч.прострочення) - 3853544,11 грн., заборгованість по процентам(прострочення)- 433286,21 грн., 3% річних - 48943,60 грн., пеня по кредиту- 237283,60 грн., пеня по процентам - 15591,99 грн., штраф- 5000,00 грн. та судовий збір- 56460,00 грн.

20.03.2012 року за вхідним № 4024д(канцелярії суду) представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та задовольнив, долучив його до матеріалів справи.

Оскільки сторони не подали в повному обсязі витребувані господарським судом Полтавської області матеріали та докази, а також закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд ухвалою від 22.03.2012 року продовжив строк вирішення спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

10.05.2012 року за вхідним № 6231д(канцелярії суду) представник ТОВ "Альфа Центр Полтава", Хоменко Д.Є. надав відзив на позовну заяву. Суд наданий відзив прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

10.05.2012 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.05.2012 року на 09-00 год. для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті предмету спору.

11.05.2012 року за вхідним № 6265д(канцелярії суду) представник позивача, Корнієнко Н.Ю. надала заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 0 грн. 30 коп. від суми пені по кредиту.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ»(надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Центр Полтава» (надалі –Позичальник) “22»липня 2010 року укладено кредитний договір № 0005/10/25/- KLI (надалі –Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору Банк зобов’язався надати Позичальнику кредитні кошти на поповнення обігових коштів та на погашення заборгованості по договору поруки, укладеного між АКБ «Форум»та ТОВ «Альфа Центр Полтава»у сумі 5 000 000,00 грн. (п’ять мільйонів гривень 00 коп.) (надалі –Кредитні кошти), на строк користування по 21 липня 2011 р., зі сплатою 24% річних за користування Кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено- за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості

Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено - за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2.) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

Банк виконав свої зобов’язання за Кредитним договором та надав Позичальнику грошові кошти у сумі 3853544,11 грн. згідно поданих ним заявок, що підтверджуються меморіальними ордерами за № 932967 від 28.07.10 р, № 393016 від 12.08.10 р, № 1498419 від 29.11.10 р., № 569245 від 13.12.10 р, № 1099618 від 24.03.11 р, № 1206643 від 26.05.11 р, № 925472 від 23.06.11 р.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору № 0005/10/25/- KLI у сумі 4 593 648,91 грн., у т.ч. заборгованість по кредиту -3 853 544.11 грн., заборгованість по процентам– 433 286.21 грн., 3% річних від суми –48943,60 грн., пеня по кредиту –237 283,30 грн., пеня по процентам –15 591,99 грн., штраф - 5 000,00 грн., судовий збір 56460 грн., посилаючись на порушення ТОВ «Альфа Центр Полтава» своїх зобов’язань за Кредитним договором.

ТОВ «Альфа Центр Полтава» у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на неналежне виконання банком своїх зобов’язань за Кредитним договором в частині надання визначеного кредитним договором ліміту. Однак позивачем було надано кредитні кошти у сумі 3853544,11 грн. в межах діючого ліміту 5000 000,00 грн., які банк просить стягнути з нарахованими відсотками та штрафними санкціями згідно наданого розрахунку заборгованості (в матеріалах справи)

На підставі аналізу матеріалів та обставин справи суд дійшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України слідує, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Ст.202 ГКУ передбачено припинення господарського зобов'язання: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умовами Кредитного договору іншого не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст.1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 173 Господарського кодексу визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено - за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2.) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

Стаття 625 ЦК України передбачає проценти у якості санкції за порушення боржником грошового зобов’язання (за прострочення боржника) і встановлює їх у розмірі трьох процентів річних, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлено інший процент.

Таким чином, сума 3% річних, нарахована позичальнику в період з 22.07.11р. по 13.12.2011р. становить 48943,60 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 35 ГПК України визначено, що обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує господарські спори), не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено частково.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і, 49, 69, 75,77,78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 0 грн.30 коп. в зв'язку з поданою заявою.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Центр Полтава", код ЄДРПОУ 36066223(вул.Половка,107, м. Полтава, 36000;р/р № 26004300003401 в ПФ ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 331995) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", б-р Верховної ради,7, м. Київ, 01000 в особі полтавської філії ПАТ "Банк Форум" код ЄДРПОУ 21574573(вул.1100-річчя Полтави, 12, м.Полтава, 36000; р/р 29093937000112 в ПАТ "Банк Форум", м.Київ, МФО 322948) борг 4593648,91 грн.за кредитним договором № 0005/10/25 -KLI від 22.07.2010 року, із яких заборгованість по кредиту - (в т.ч.прострочення) - 3853544,11 грн., заборгованість по процентам (прострочення) - 433286,21 грн., 3% річних - 48943,60 грн., пеня по кредиту - 237283,30 грн., пеня по процентам - 15591,99 грн., штраф - 5000,00 грн. та судовий збір - 56460,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.05.2012 р.

Суддя Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.