Рішення № 25448726, 25.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.12 Справа№ 5015/2440/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро», м. Львів

про стягнення 158 970 грн. 32 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Мушак В.А. –головний юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 25.07.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 30.07.2012 року.

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро»про стягнення 158 970 грн. 32 коп. заборгованості договором кредитної лінії, з них 80 000,00 грн. –заборгованість за кредитом, 50 403,40 грн. - заборгованість за відсотками, 9 803,83 грн.- пеня за порушення строку виконання зобов’язань, 6 463,47 грн. - штраф, 12 299,62 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду 18.06.2012. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 25.07.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та матеріалах справи. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що на виконання укладеного 31.03.2008 р. між ВАТ «КБ «НАДРА»(правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ТзОВ «Укртрансагро»договору кредитної лінії №26/МБ-37 №КР-23575 банком було відкрито позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 80 000,00 грн. строком до 31.03.2010 р. з оплатою за користування кредитом 18,9%. Позичальнику було видано кредит в обумовленому розмірі, що підтверджено меморіальним ордером №NL-1 від 19.06.2008 р. Позичальник свої зобов’язання передбачені договором щодо належного та своєчасного повернення кредиту порушив, в зв’язку з чим позивач 04.08.2011 р. надіслав відповідачу вимогу №10/2-4592/0408 протягом 3-х банківських днів з моменту отримання повідомлення від Банку, виконати взяті на себе зобов’язання та сплатити заборгованість, в тому числі погасити кредит в повному розмірі, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити пеню та штраф, однак вимоги банку не було виконано, прострочені платежі не сплачені. У зв’язку із невиконанням зобов’язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредиту та відсотках, також позивачем нараховано пеню, штраф та інфляційні втрати за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, проти позову не заперечив, вимог ухвали суду не виконав. На адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду (яку було надіслано відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві та яка відповідає адресі місцезнаходження відповідача згідно Спеціального витягу з ЄДР станом на 18.06.2012 р. –79034, м. Львів, вул. Залізнична, 7), з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України вважається, що ухвалу про порушення провадження у справі вручено відповідачу належним чином, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», згідно п.1.2 статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»зареєстрованого в новій редакції 04.02.2011 року) (банком), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро»(позичальником) 31.03.2008 р. укладено договір кредитної лінії №26/МБ-37.

Відповідно до умов договору, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 80 000,00 грн., терміном на 24 місяців з 31.03.2008 р. по 31.03.2010 р. (п. 1.1); кредит надається зі сплатою 18,9% (п. 1.2); ціль кредитування поповнення оборотних коштів(п.1.3). Позичальник зобов’язався забезпечити повне повернення кредиту та відсотків по ньому у строк до 31.03.2010 року включно, а також сплату можливої пені та штрафних санкцій, відшкодування збитків (п. 5.1.3).

На виконання п. 1.1 договору кредитної лінії №26/МБ-37 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 80 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № NL-1 від 19.06.2008 р.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що вибірка кредитних коштів припиняється за 3 місяці до кінця строку дії договору, тобто з 31.12.2009 р. Відповідно до п. 3.2.1 повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок в філії ВАТ КБ «Надра»ЛРУ. Пунктом 3.2.3 передбачено, що протягом останніх трьох місяців дії договору кредитної лінії відбувається зменшення рівними частинами ліміту кредитної лінії наступним чином: 31.01.2010 р. –53 333,00 грн.; 31.02.2010 р. 26 666,00 грн., 31.03.2010 - 0 грн.

Відповідно до п. 3.2.2.1, за користування кредитом позичальник повинен сплатити банку плату у вигляді відсотків від суми кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 18,9% із розрахунку 360 днів на рік. Відповідно до п. 3.2.2.3. відсотки нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом з першого дня видачі кредиту (включаючи цей день) до дня (без його урахування) повернення (внесення останнього платежу по кредиту). Відповідно до п. 3.2.2.4 відсотки, нараховані в порядку, передбаченому п. 3.2 договору, повинні сплачуватися позичальником у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 5 числа поточного місяця, а відсотки за останній період користування кредитом сплачуються одночасно зі сплатою останнього платежу по кредиту.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором(ч.1 ст.1049 ЦК України).

Приписами ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що кредит наданий позивачем 19.06.2008 р. в сумі 80 000,00 грн. відповідачем не погашено.

Таким чином, в порушення умов договору відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином не виконав, доказів протилежного відповідач суду не представив, тому позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 80 000,00 грн. (основного боргу) є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю.

Також, в порушення умов договору відповідач заборгував позивачу сплату відсотків, заборгованість по відсотках за користування кредитом згідно розрахунку заборгованості за період з 31.03.2008 р. по 27.05.2012 р. складає 50 403,40 грн., доказів протилежного відповідач суду не представив. Відтак, позовна вимога в частині стягнення зазначеної суми є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 8.1 договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Пунктом 8.2 сторони передбачили, що у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано відповідачу пеню, яка згідно розрахунку заборгованості за порушення терміну сплати кредиту за період з 27.11.2011 року по 27.05.2012 року складає 6 230,00 грн, пеню за порушення терміну сплати відсотків за період з 27.11.2011 року по 27.05.2012 року, яка складає 3 573,83 грн., всього в сумі 9 803,83 грн. Пеня нарахована обґрунтовано в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з врахування вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, і вимога про її стягнення підлягає задоволенню.

Пунктом 8.3 договору сторони погодили, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення.

Таким чином, штраф за невиконання зобов’язання, який згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору складає 6 463,47 грн., нарахований позивачем відповідно до п. 8.3 договору та підлягає до стягнення.

Cтаттею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат за період з 08.07.2008 по 27.05.2012 р., які відповідно до розрахунку складають 12 299,62 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до стягнення.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за договором кредитної лінії №26/МБ-37 від 31.03.2008 р. в розмірі 158 970,32 грн., підлягають до задоволення повністю.

Судовий збір покладається на відповідача, так як спір виник з його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, ст. 82 –85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» (79034, м. Львів, вул. Залізнична, 7, ідентифікаційний код 32569336) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) заборгованість за договором кредитної лінії №26/МБ-37 від 31.03.2008 року в розмірі 80 000 грн. 00 коп. –заборгованості по кредиту, 50 403 грн. 40 коп. –заборгованості по відсотках, 9 803 грн. 83 коп. –пені, 6 463 грн. 47 коп. –штрафу, 12 299 грн. 62 коп. –інфляційних втрат, а також 3 179 грн. 40 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.