Ухвала суду № 25448077, 19.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/474-46/501-б

19.07.2012

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна” (ідентифікаційний

код 21468990)

про

банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Кобзарь О.В. –предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Шкляр О.С. –розпорядник майна боржника, Решотка П.В. –предст. за дов. ПАТ “Сведбанк”, Семирозум О.Г. –предст. за дов. Семирозум Т.Р., Загородній О.М. –предст. за дов.ТОВ “БК “Антар”, Неборачко В.Б. –предст. за дов. ПАТ “Комерційний банк “Експобанк”, Пінчук Ю.А. –предст. за дов. ПАТ “Акціонерний комерційний банк “КИЇВ”, Антонєвський В.К. - предст. за дов. ЗАТ “Фінансова компанія “Сантанна”, Чорна О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна” (далі –боржника), порушена ухвалою від 07.08.2009 р. за заявою боржника за загальною процедурою відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

08.10.2009 р. у газеті “Голос України” № 189 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна”.

15.03.2010 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання в указаній справі (суддя Чеберяк П.І.).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. ухвалу попереднього засідання від 15.03.2010 р. було скасовано за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” та Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, справу передано на новий судовий розгляд до Господарського суду міста Києва у попередньому судовому засіданні в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва її було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., присвоєно № 44/474-46/501-б.

28.02.2011 р. в ході нового розгляду справи на стадії попереднього засідання кредиторами боржника були визнані Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” на суму 91 743 521,70 грн., Державне підприємство “Укрінвестбуд” на суму 347 618,30 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Антар” на суму 36 582 492,74 грн., Закрите акціонерне товариство “Фінансова компанія “Сантанна” на суму 756 655,43 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Пассаж Промоушн” на суму 49 288,89 грн., Державну податкову інспекція у Шевченківському районі м. Києва на суму 62 564,41 грн., Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” на суму 68 527 568,74 грн., Комунальне підприємство “Залізничне” на суму 362 097,20 грн., Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України на суму 68 373,71 грн.

Крім того, судом було відмовлено у визнанні кредиторами боржника Гавриловій Т.І, Грунскісу Р.П., Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, Відкритому акціонерному товариству “Комерційний банк “Експобанк”, Київському міському центру зайнятості, Кондрашову Д.О., Кондрашовій Л.П., Лаптєвій Н.В., Луцеіну В.І., Мудрик Т.В., Оніщенко І.В., Петрулевич О.Є., Проценко С.Д., Семирозум Т.Р., Сівак О.В., Стаднику С.В.,

Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Чижевській С.А. та Чорній О.В.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Константа” про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Антар” на суму 81 595,63 грн. від 12.11.2009 р. № 12/11-09 було залишено без розгляду.

За наслідками перегляду ухвал Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. в апеляційному порядку постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. було скасовано наступні документи:

- ухвалу місцевого господарського суду від 28.02.2011 р. про відмову у визнанні кредитором боржника Семирозум Т.Р.;

- ухвалу місцевого господарського суду від 28.02.2011 р. про відмову у визнанні кредитором боржника Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк”;

- ухвалу попереднього засідання від 28.02.2011 р. в частині відмови у визнанні кредитором боржника

· Закритого акціонерного товариства “Фінансова компанія “Сантанна” на суму 188 282 687,88 грн.;

· Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Антар” на суму 31 807 860,68 грн.;

· Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” за кредитним договором № 71/07 від 06.09.2007 р. на суму 32 354 136,99 грн.

Указаною постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. матеріали справи № 44/474-46/501-б було повернуто на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в частині відмови у визнанні кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна” наступних осіб:

- Закритого акціонерного товариства “Фінансова компанія “Сантанна”, на суму 188 282 687,88 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Антар” на суму 31 807 860,68 грн.;

- Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” за кредитним договором № 71/07 від 06.09.2007 р. на суму 32 354 136,99 грн.;

- Семирозум Т.М. на суму 64 875,00 грн.;

- Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” на суму 6 130 258,24 доларів США та 910 187,48 грн.

Крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 02б.11.2011 р. було скасовано ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. щодо відмови у визнанні кредиторами боржника Сівак О.В. і Проценко С.Д., визнано грошові вимоги Сівак О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна” на суму 153 855,80 грн., а також Проценко С.Д. на суму 650 000,00 грн. та зобов’язано розпорядника майна боржника включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

У зв’язку з надходженням матеріалів справи до місцевого господарського суду, розгляд справи № 44/474-46/501-б було призначено на 02.03.12.

29.02.12 справа № 44/474-46/501-б була скерована до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України, у зв’язку з чим розгляд справи призначений на 02.03.12 не відбувся.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.12 касаційну скаргу Чорної О.О. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.11 скасовано в частині розгляду грошових вимог Чорної О.О., ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.11, якою відмовлено Чорній О.О. у визнанні конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Сантана”, скасовано, справу № 44/474-б-46/501-б направлено на новий судовий розгляд грошових вимог Чорної Олени Олександрівни.

Відповідно до автоматичного розподілу, справу № 44/474-46/501-б передано на новий розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.12 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 44/474-46/501-б до свого провадження та призначив її розгляд на 19.06.12.

В судовому засіданні заслухавши пояснення розпорядника майна боржника та представників сторін, розгляд справи було відкладено на 10.07.12 та зобов’язано учасників провадження надати суду необхідні пояснення на підтвердження своїх вимог.

06.07.12 від розпорядника майна боржника надійшли письмовы пояснення по кредиторським вимогам.

10.07.12 від товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Антар”надійшли письмові пояснення щодо визнання заявлених грошових вимог.

10.07.12 від товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Антар”надійшли документи на підтвердження заявлених кредиторських вимог.

У судовому засіданні від Чорної О.О. надійшли уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог, відповідно до яких Чорна О.О. просить включити грошові вимоги у розмірі 1 570 880, 00 до першої черги реєстру вимог кредиторів.

У зв’язку з необхідністю надання розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Шкляром О.С. пояснень щодо поданого реєстру вимог кредиторів, розгляд справи було відкладено на 19.07.12.

17.07.12 від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна»надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Як вбачається з наданих розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна»пояснень, вимоги фізичної особи Чорної О.О. на суму 1 792 030, 45 грн. боржником не визнаються, у зв’язку з тим що відповідно до правил фонду фінансового будівництва поточна ціна вимірної одиниці враховується для визначення вартості об’єкта інвестування, а після здійснення інвестування вартість об’єкта інвестування не збільшується.

Розглянувши заявлені вимоги Чорної О.О., господарський суд встановив наступне.

Відповідно до договору № 016/7-2005 від 01.07.05 про участь у фонді фінансування будівництва укладеного між Чорною О.О. та закритим акціонерним товариство «Фінансова компанія «Сантанна»поточна ціна вимірної одиниці об’єкта інвестування визначається з урахуванням поточної вимірної одиниці об’єкта будівництва та коефіцієнту поверху і комфортності об’єкта інвестування та на момент укладення договору становила 5 747, 50 грн., що включає в себе податок на додану вартість, за один квадратний метр загальної площі об’єкту інвестування.

Вказаним договором чітко передбачено, що у разі підвищення поточної ціни вимірної одиниці об’єкта інвестування у довірителя не виникає зобов’язання щодо внесення до Фонду додаткових коштів за закріплені за ним вимірні одиниці об’єкта інвестування.

Як вбачається з матеріалів справи, Чорною О.О. на виконання договору № 016/7-2005 01.07.05 про участь у фонді фінансування будівництва, було сплачено 564 289, 55 грн., що підтверджується квитанцією № 2 від 06.07.05, управителю для подальшого здійснення управителем розпорядження такими коштами з метою фінансування об’єкту будівництва – двокімнатної квартири № 124 на 19 поверсі секції «А»житлового будинку № 4-Б по вул. Драгомирова у місті Києві, забудовником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Сантанна».

Відповідно до закону України «Про фінансово-кредитні механізми управління майном при будівництві житла та в операціях з нерухомістю» поточна ціна вимірної одиниці об’єкта інвестування – це встановлена на момент розрахунків ціна права вимоги на одну вимірну одиницю цього об’єкта інвестування.

Отже, збільшення Чорною О.О. своїх вимог з 564 289, 55 грн. до 2 356 320, 00 грн. є безпідставним, а вимоги у розмірі 1 792 030, 45 грн. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 4 ст. 12, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Чорної Олени Олексіївни (02192, м. Київ, вул. О. Боченка, 8, кв. 290) про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» (01135, м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Д ) в частині заявлених 1 792 030, 45 грн. - відмовити.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі № 44/474-46/501-б.

Суддя М.В. Пасько