Рішення № 25448076, 10.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/7759-2012

10.07.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», м. Київ

про стягнення 3484,53 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача –Кірсанова К.О. (дов. № 31-1-4/38 від 23.12.2011 р.);

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 3484,53 грн., страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 4484,53 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 р позивачем згідно з Полісом № 19 G-0371592 добровільного страхування транспортного засобу застраховані майнові інтереси Демидченка О.В., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Land Rover», державний реєстраційний номер АР1110АК.

08 квітня 2011 року о 21 годині 00 хвилин в м. Запоріжжі по пр. Леніна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Hyndai», державний реєстраційний номер АР9757АМ, який належить Анохіній І.Л. під керуванням Шатоби П.А., та наземного транспортного засобу автомобіля «Land Rover», державний реєстраційний номер АР1110АК, який належить та під керуванням Демидченка О.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2011 року у справі № 3-1069/11 встановлено порушення Шатобою П.А. п. 13.1 Правил дорожнього руху України, Шатобу П.А. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту № 103 від 18 квітня 2011 року з визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Рожком О.І., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Land Rover», державний реєстраційний номер АР1110АК, становить 4484,53 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Рожком О.І. підтверджується Свідоцтвом № 1434 від 19.06.2004 р., Свідоцтвом № 1476 від 28.07.2004 р. про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 457-ПК від 22.04.2010 р., виданими Фондом державного майна України, та Свідоцтвом аварійного комісара № 462

Страховим актом № 1022226 (121702) від 07.06.2011 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Land Rover», державний реєстраційний номер АР1110АК, внаслідок ДТП, яка сталася 08 квітня 2011 року о 21 годині 00 хвилин в м. Запоріжжі по пр. Леніна, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 4484,53 грн.

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 7827 від 06 червня 2011 р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника транспортного засобу автомобіля «Hyndai», державний реєстраційний номер АР9757АМ, Шатоби П.А., застрахована відповідачем згідно з полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8496120, копія якого міститься в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № ВЕ/8496120 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 1000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Hyndai», державний реєстраційний номер АР9757АМ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/8496120, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Регресну вимогу про відшкодування 3484,53 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на Вимогу не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВЕ/8496120, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 3484,53 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»(02160, м. Київ, просп. Возз’єднання, буд. 15, оф. 109, код 31201694) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 29, код 20494731) 3484,53 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят чотири грн. 53 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.07.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова