Ухвала суду № 25448082, 26.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.12

№ 05-5- 39 / 3954

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій"

до Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (без номера та дати) і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049 повідомлені банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

У якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до позовної заяви додано платіжне доручення № 1024707 від 20.07.2012 р. на суму 1073 грн.

Проте, у вищенаведеному платіжному дорученні не вірно зазначено реквізит "Банк одержувача", а саме: зазначено ГУДК України у м. Києві, тоді як належало вказати ГУ ДКСУ у м. Києві (Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Отже, вищенаведене платіжне доручення не приймається судом у якості належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду слід звернути увагу на те, що додані позивачем до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, а саме: не зазначено дату засвідчення копії документа. Зокрема, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега