Рішення № 25447999, 06.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-69/6509-2012

06.07.12

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до

Фізичної особи - підприємця Джабраілова Аліага Джабраїл Огли

про

стягнення 4 000,00 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача

Марковська В.В. (дов. № 93/2012/02/13-19 від 13.02.2012 р.)

від відповідача

не з’явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06 липня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Джабраілова Аліага Джабраїл Огли (надалі по тексту - відповідач) про 5 569,86 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані самовільним підключенням відповідачем до електричних мереж без дозволу, без оплати та без укладання договору про постачання електричної енергії .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/6509-2012, слухання справи призначено на 08.06.2012 року.

08.06.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 21.05.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 08.06.2012 року не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 18.04.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 08.06.2012 року представник позивача надав документи, на виконання вимог ухвали суду для огляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 06.07.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 06.07.2012 року представник позивача подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, у зв'язку з сплатою відповідачем 1 569,86 грн. в погашення основного боргу, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 4 000,00 грн. заборгованості.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про уточнення (зменшення) позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої в судовому засіданні 06.07.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання 06.07.2012 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 5011-69/6509-2012 не виконав.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд –

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2012 року уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було зафіксовано порушення Фізичною особою - підприємцем Джабраіловим Аліагом Джабраїл Огли Правил користування електричною енергією (надалі по тексту ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, а саме, самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електропередавальної організації без дозволу та без укладення відповідного договору, про що було складено акт про порушення № 13170.

На підставі акту порушення, 19.03.2012 року уповноваженими представниками позивача проведено засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ у присутності відповідача.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ № 57 від 19.03.2012 року з розгляду акту порушень ПКЕЕ затверджено обсяг недорахованої електричної енергії та вартість не облікованої електроенергії в сумі 5 569,86 грн., згідно розрахунку наданого позивачем.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, відповідач в порушення вищезазначених положень, кошти за недовраховану електричну енергію згідно виставленого позивачем рахунку в 30 денний термін не перерахував.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог в якій останній зазначив, що відповідач сплатив на користь позивача частину заборгованості з в розмірі 1 569,86 грн., у зв’язку з чим, позивач просить суд зменшити позовні вимоги по справі, а саме стягнути з відповідача 4 000,00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відносини, пов'язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії між споживачами та постачальниками теплової енергії регулюються Законом України "Про теплопостачання" та Правилами користування електричною енергією (далі –ПКЕЕ) затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року.

Згідно до положень 5.1. ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Статтею 27 Закону України "Про теплопостачання" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту порушення, 19.03.2012 року уповноваженими представниками позивача проведено засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ у присутності відповідача, яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ № 57 від 19.03.2012 року.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку з період з 08.03.2011 року по 07.03.2012 року сума, що підлягає до сплати відповідачем становить 5 569,86 грн.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, відповідач в порушення вищезазначених положень, кошти за недовраховану електричну енергію згідно виставленого позивачем рахунку в 30 денний термін не перерахував.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, приймаючи до уваги часткове погашення заборгованості відповідачем, станом на день розгляду справи в суді, збитки завдані позивачу у вигляді вартості позаобліково спожитої електричної енергії згідно акту порушень складають 4 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4 000,00 грн., нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Джабраілова Аліага Джабраїл Огли (03061, м. Київ, вул. Кар"єрна, буд. 40, ідентифікаційний номер 2581125134) з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. заборгованості, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання

повного тексту рішення 11.07.2012 року

Суддя Стасюк С.В.