Рішення № 25447849, 24.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.12р.

Справа № 16/5005/4828/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтаїр Інтер”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група Майстер”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 595 грн. 03 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Січков С.А.- директор, довідка АА № 225584;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належними чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №41550/12 від 17.07.2012р.) про уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором комісії просить стягнути з відповідача 8 595 грн. 03 коп., що складає: 8 213 грн. 38 коп. –заборгованості, що виникла відповідно до умов договору комісії від 01.06.20110р. №3-70/06/10 (7 797 грн. 53 коп. –заборгованості за реалізований товар та 415 грн. 85 коп. –заборгованості за неповернутий товар), 188 грн. 76 коп. - 3 % річних та 192 грн. 89 коп. - інфляційних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належними чином.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.06.2010р. між Закритим акціонерним товариством „Торгівельна група „Майстер” (комісіонером) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Альтаїр-Інтер” (комітентом) було укладено договір комісії №3-70/06/10 (надалі –Договір комісії), відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, комісіонер зобов’язується за дорученням комітента за комісійну винагороду, укласти за рахунок комітента, але від свого імені, договір щодо продажу продукції, передбаченої цим договором (надалі –товар); товар відпускається комісіонеру окремими партіями згідно його замовлень в асортименті і кількості, що узгоджується сторонами в накладних, які є невід’ємною частиною даного договору (пункт 1.2 Договору);

- згідно з пунктом 1.3 Договору комісії сума договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених комітентом протягом строку дії цього договору та вказаних у накладних;

- право власності на отриманий комісіонером товар належить комітенту до моменту продажу товару третій особі (пункт 1.4 Договору комісії);

- на виконання умов Договору комісії позивачем відповідачу було передано товар на загальну суму 22 209 грн. 68 коп., що підтверджується видатковою накладною від 09.06.2010р. №РН-0000017 на суму 15 251 грн. 30 коп. (з ПДВ) та довіреністю від 08.06.2010р. №1801, видатковою накладною від 26.07.2010р. №РН-0000021 на суму 1 422 грн. 30 коп. (з ПДВ) та довіреністю від 21.07.2010р. №1996, видатковою накладною від 03.08.2010р. №РН-0000023 на суму 5 536 грн. 08 коп. (з ПДВ) та довіреністю від 03.08.2010р. №2057;

- згідно з пунктом 5.1 Договору у випадку, якщо комісіонер, незважаючи на всі вжиті ним заходи, у строк 6 місяців з дня передання йому товару, не зможе реалізувати товар, переданий комітентом, і це відбудеться через дуже високу визначену комітентом ціну, то комісіонер має право повернути товар комітенту або вимагати знизити ціну на товар;

- як вбачається відповідачем було повернуто нереалізований товар на загальну суму 6 985 грн. 37 коп., про що свідчать накладні на повернення від 13.04.2012р. №О-00000088 на суму 1 916 грн. 12 коп. (з ПДВ), №О-00000089 на суму 1 016 грн. 83 коп. (з ПДВ), №00000090 на суму 2 131 грн. 78 коп. (з ПДВ), №О-00000091 на суму 1 912 грн. 54 коп. та №О-00000092 на суму 8 грн. 01 коп. (з ПДВ);

- на виконання умов Договору комісії відповідачем було продано частину товар, що підтверджується звітами комісіонера та актами виконаних робіт, відповідно до яких загальна сума, яка повинна бути перерахована позивачу, склала 7 797 грн. 53 коп.;

- у пункті 7.3 Договору встановлено, що грошові кошти, належні комітенту за продаж товару комісіонером, виплачуються останнім кожного наступного місяця до 20 числа;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк сплати грошових коштів позивачу відповідачем за продаж товару вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- такими чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 797 грн. 53 коп.;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку, інфляційні нарахування становлять 192 грн. 89 коп. (з 21.11.2010р. по 31.03.2012р.), а річні –188 грн. 76 коп. (з 21.11.2010р. по 13.04.2012р.).

Що стосується вимог позивача щодо стягнення 415 грн. 85 коп. –заборгованості за неповернутий товар, то вони не підлягають задоволенню, оскільки, умовами укладеного Договору комісії не передбачено обов’язку щодо сплати комісіонером вартості неповерненого товару, як і не передбаченого самого обов’язку щодо повернення останнім нереалізованого товару.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група Майстер” (ідентифікаційний код 30950408) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група” (ідентифікаційний код 30950408), оскільки:

- як вбачається з довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої Державною реєстраційною службою України, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група” включено до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з таким самим ідентифікаційним кодом;

- відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 25, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група Майстер” (ідентифікаційний код 30950408) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група” (ідентифікаційний код 30950408).

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна група” (юридична адреса: 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 110; поштова адреса: 49126, м. Дніпропетровськ, пр. Труда, 9А; ідентифікаційний код 30950408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтаїр Інтер” (юридична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Іркутська, 110; поштова адреса: 49102, м. Дніпропетровськ, вул. Ближня, 29/111; ідентифікаційний код 20213904) 7 797 грн. 53 коп. –заборгованості, 188 грн. 76 коп. –річних, 192 грн. 89 коп. –інфляційних нарахувань та 1 609 грн. 00 коп. –витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"27" липня 2012р.