Ухвала суду № 25447848, 30.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.12р.

Справа № 3/5005/2097/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія ТДЛ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"ПРАЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 64 900,44 грн. безпідставно отриманих коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, звертаючись до господарського суду Дніпропетровської області, просив стягнути з Відповідача 64 900,44 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.12р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено у справі №3/5005/2097/2012 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направлено матеріали справи №3/5005/2097/2012.

На вирішення судової експертизи поставлено наступні запитання:

1. Чи вчинено підпис на видатковій накладній №РН0 –3572 від 26 листопада 2011 року головним бухгалтером ТОВ "Індустрія ТДЛ" Кашпор Н.С. чи іншою особою?

2. Яким способом нанесений відтиск печатки з даними ТОВ "Індустрія ТДЛ", код 36711512, який розміщується в правій частині документу –"Расходная накладная № РН0-3572 от 26 ноября 2011 г." після слів "Получив (а)"?

3. Чи нанесено відтиск печатки з даними ТОВ "Індустрія ТДЛ", код 36711512, який розміщується в правій частині документу –"Расходная накладная № РН0 –3572 от 26 ноября 2011 г." після слів "Получил (а)" печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ТОВ "Індустрія ТДЛ"?

4. Що є первинним, нанесення відтиску печатки з даними ТОВ "Індустрія ТДЛ", код 36711512, який розміщується в правій частині документу –"Расходная накладная № РН0-3572 от 26 ноября 2011 г." після слів "Получил (а) поверх роздрукованого тексту цього документу чи роздрукування основного тексту документу після нанесення відтиску печатки з даними ТОВ "Індустрія ТДЛ", код 36711512, який розміщується в правій частині документу –"Расходная накладная № РН0-3572 от 26 ноября 2011 г." після слів "Подучил (а)"?

Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено, зобов’язано сторони подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи та зобов'язано Позивача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.12р. клопотання судового експерта № 08/2080/2081/1560 від 24.05.12р. - задоволено та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія ТДЛ", м. Запоріжжя надати до господарського суду витребувані судовим експертом документи, у строк до 03.07.12р., зокрема: електрофотокопію паспорту Кашпор Наталії Станіславівни; вільні зразки підпису Кашпор Н.С. за 2010 - 2011р., які можуть знаходитись у платіжних відомостях, заявах, дорученнях, записах особистого і робочого характеру (20-25 документів); вільні зразки почерку Кашпор Н.С. .у тому числі, з обов'язковими великими літерами "Н", "К", "Л" (10-15 док.).

У зв'язку з тим, що не сплачений рахунок в частині технічного дослідження документів та не виконано клопотання судового експерта (вих.№08/2080/2081/1560 від 24.05.12р.), судовий експерт повідомив суд про неможливість надання висновку комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів у даній справі, справу повернув на адресу господарського суду.

26.07.12р. Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертного дослідження, пояснив, що оплата не була проведена у зв'язку з не отриманням Позивачем рахунку на оплату послуг експертної установи. До вказаного клопотання Позивачем додано докази оплати рахунку експертної установи (копія квитанції).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заявлене Позивачем клопотання задовольнити, матеріали справи №3/5005/2097/201 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361) для проведення призначеної ухвалою суду від 26.04.12р. судової експертизи у справі №3/5005/2097/2012.

Керуючись ст. 41, ч.1 ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 79 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №3/5005/2097/201 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361) для проведення призначеної ухвалою суду від 26.04.12р. судової експертизи у справі №3/5005/2097/2012.

На вирішення судової експертизи поставити запитання, що визначені ухвалою суду від 26.04.12р., зокрема:

1. Чи вчинено підпис на видатковій накладній №РН0 –3572 від 26 листопада 2011 року головним бухгалтером ТОВ "Індустрія ТДЛ" Кашпор Н.С. чи іншою особою?

2. Яким способом нанесений відтиск печатки з даними ТОВ "Індустрія ТДЛ", код 36711512, який розміщується в правій частині документу –"Расходная накладная № РН0-3572 от 26 ноября 2011 г." після слів "Получив (а)"?

3. Чи нанесено відтиск печатки з даними ТОВ "Індустрія ТДЛ", код 36711512, який розміщується в правій частині документу –"Расходная накладная № РН0 –3572 от 26 ноября 2011 г." після слів "Получил (а)" печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ТОВ "Індустрія ТДЛ"?

4. Що є первинним, нанесення відтиску печатки з даними ТОВ "Індустрія ТДЛ", код 36711512, який розміщується в правій частині документу –"Расходная накладная № РН0-3572 от 26 ноября 2011 г." після слів "Получил (а) поверх роздрукованого тексту цього документу чи роздрукування основного тексту документу після нанесення відтиску печатки з даними ТОВ "Індустрія ТДЛ", код 36711512, який розміщується в правій частині документу –"Расходная накладная № РН0-3572 от 26 ноября 2011 г." після слів "Подучил (а)"?

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

На задоволення клопотання судового експерта № 08/2080/2081/1560 від 24.05.12р. зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія ТДЛ", м. Запоріжжя надати через господарський суд витребувані судовим експертом документи, зокрема:

- електрофотокопію паспорту Кашпор Наталії Станіславівни;

- вільні зразки підпису Кашпор Н.С. за 2010 - 2011р., які можуть знаходитись у платіжних відомостях, заявах, дорученнях, записах особистого і робочого характеру (20-25 документів);

- вільні зразки почерку Кашпор Н.С. .у тому числі, з обов'язковими великими літерами "Н", "К", "Л" (10-15 док.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Копію ухвали направити Позивачу, Відповідачу, судовому експерту.

Суддя

С.Г. Юзіков