Рішення № 25445767, 26.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 р. Справа № 5024/673/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 7547 грн. 50 коп.

за участю Марченко Г. С., стажист на посаді помічника прокурора, посвідчення № 171 від 24.10.2011 р.

та представників:

позивача - Токузан С. Ж., головний спеціаліст юридичного віддлу, дов. № 9-49-9/21 від 20.01.2011;

відповідача - не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Прокурор Суворовського району м. Херсона звернувся з позовом в інтересах виконавчого комітету Херсонської міської ради, яким просить господарський суд стягнути з відповідача 7547 грн. 50 коп. заборгованості за договором про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсона.

Позов обґрунтовано приписами ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", наявністю договору про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсона, відповідно до якого відповідач, як замовник будівництва об'єкта "Реконструкція власних квартир і підвальних нежилих приміщень під розширення магазину промислових товарів по АДРЕСА_2", зобов'язався здійснити відрахування коштів пайової участі в сумі 7547 грн. 50 коп. єдиним платежем в десятиденний термін.

Відповідач належним чином ухвалами суду від 19.06.2012 р. від 03.07.2012 р. та від 17.07.2012 р. повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач вимоги суду щодо подання витребуваних документів не виконав, представник двічі звертався з письмовою заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням відповідача у відрядженні, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався.

На дату, призначену для розгляду справи, відповідач вимоги суду щодо подання витребуваних документів не виконав, явку представника не забезпечив, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, розгляд справи відбувається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи 31.03.2011 року між виконавчим комітетом Херсонської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №19 про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсона (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 1.1 договору його предметом є пайова участь відповідача (замовник) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсона під час здійснення будівництва об'єкта "Реконструкція власних квартир і підвальних нежилих приміщень під розширення магазину промислових товарів по К.Маркса, 99, кв. 53 у м. Херсоні".

Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач зобов'язався здійснити перерахування коштів пайової участі (внеску) у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсона в сумі 7547 грн. 50 коп. згідно розрахунку єдиним платежем в десятиденний термін.

Договір укладено на підставі заяви відповідача від 25.01.2011 р., поданої на ім'я міського голови (а.с. 13).

Розрахунок розміру пайової участі, який є додатком № 1 до договору №19 від 31.03.2011 р. проведено на підставі наданого відповідачем зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, яка становить 91975 грн. (а.с. 12, 18-19).

Відповідно до п. 7 договір набуває чинності після підписання його сторонами та діє на період виконання сторонами зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В порушення вимог зазначеної статті та умов договору, відповідач суму пайової участі на рахунок цільового фонду Херсонської міської ради не перерахував, тобто зобов'язання з оплати суми пайової участі за договором у розмірі 7547,50 грн. до 10.04.2011 року не виконав.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з підстав, визначених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. І ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України, ст. ст. 173, 175, 193 ГК України, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. покладається на відповідача, з вини якого спір доведено до вирішення в господарському суді.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, рахунки невідомі) на користь виконавчого комітету Херсонської міської ради (пр. Ушакова, 37, м. Херсон, до місцевого бюджету м. Херсона на рахунок цільового фонду №31518931700002 в УДКС в Херсонській області, МФО 852010, код платежу 50110000) - 7547 грн. 50 коп. заборгованості за договором про пайову участь замовників у створенні та розвитку іженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсона.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, рахунки невідомі) на користь держави в дохід Державного бюджету України (отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ 37959779, р/р 31210206700002 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, ККД 03500045; стягувач - ДПІ у м. Херсоні) - 1609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.07.2012 р.

Суддя Л.І. Александрова