Ухвала суду № 25445648, 27.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.07.2012
Номер справи
5005/1255/2011
Номер документу
25445648
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.12р. Справа № 5005/1255/2011

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ

У справі: за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ

до відповідача - 1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 3 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 4 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 5 Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 6 Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 7 Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 8 Фізична особа-підприємець ОСОБА_8, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 9 Фізична особа-підприємець ОСОБА_9 м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 1 018 271,48 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Ніколайчук О.М. - представник, довіреність № б/н від 03.12.2010 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від відповідача-5: не з'явився;

від відповідача-6: не з'явився;

від відповідача-7: не з'явився;

від відповідача-8: не з'явився;

від відповідача-9: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть справи викладена в рішенні господарського суду від 30.03.2011року.

29.11.2011 року на виконання рішення господарського суду від 30.03.2011 року видано накази.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2012 року замінено Позивача по справі № 5005/1255/2011 з Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, буд. 60, інд. 61050, код ЄДРПОУ 09807750) на АТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36 б, код ЄДРПОУ 34047020), як правонаступника кредитних вимог по договору від 23.09.2008р. № 11396845000.

19.07.2012 року від ПАТ "Дельта Банк" до господарського суду надійшла заява № 02.1-4024 від 19.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2012 року призначено розгляд заяви № 02.1-4024 від 19.07.2012 року ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання 27.07.2012 року.

У судовому засіданні 27.07.2012 року представник позивача надав заяву № б/н від 27.07.2012 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року.

У своїй заяві позивач просить суд виправити помилку, а саме вилучити із тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року щодо стягнення з ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_2. та видати нові накази.

Відповідно до ч. ст. 116 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документів зазначається один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву № б/н від 27.07.2012 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву № б/н від 27.07.2012 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року.

2.Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року, а саме вилучити з тексту наказу такі слова: - "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. НОМЕР_1), Фізичної особи -підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_2 ідент. НОМЕР_2)".

3.Видати наказ щодо стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. НОМЕР_1).

4.Видати наказ щодо стягнення заборгованості з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_2 ідент. НОМЕР_2).

5.Дана ухвала підлягає пред'явленню до виконання разом із наказом господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 25445648 ?

Документ № 25445648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25445648 ?

Дата ухвалення - 27.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25445648 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25445648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25445648, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25445648, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25445648 відноситься до справи № 5005/1255/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/1255/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25445644
Наступний документ : 25445657