Рішення № 25445606, 27.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12р. Справа № 9/5005/4736/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 4960,30 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Цьока М.Ю.

Представники:

Від позивача - Тарапатов Д.С., - представник, довіреність №75-Д від 07.07.2012р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося у травні 2012 року із позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 4960,30 грн. заборгованості, а саме: 3902,19 грн. прострочений кредит, 458,11 грн. прострочені відсотки, 600,00 грн. прострочена комісія. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 875707/01 від 29.05.2007р. та вимог щодо погашення заборгованості.

Відповідач відзив на позов не надав. Уповноважений представник Відповідача в судові засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвали надсилаються за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого Позивачем в матеріали судової справи, вбачається, що станом на 26.07.2012р. Відповідач значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса: 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Лесі Українки, 15, на яку судом і позивачем надсилались виклики у судове засідання з зазначенням часу та дати слухання справи, з вимогою забезпечити присутність та надати необхідні документи.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Акціонерним комерційним банком "Новий", який з 30.07.2009р. змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (п. 1.1 Статуту у новій редакції 2010 року, запис до свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 055894 від 19.10.2009р.) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 875707/01 від 29.05.2007р., за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн. з 29.05.2007р. по 28.05.2009р. шляхом видачі коштів із судного рахунку № НОМЕР_1 готівки на цілі - ведення фінансово-господарської діяльності, поповнення оборотних засобів. Погашення кредиту здійснюється за графіком шляхом щомісячного повернення коштів у розмірі 835 грн. (не пізніше останнього робочого дня місяця) протягом періоду з червня 2007 року по квітень 2009 року включно, із погашенням залишку суми 795 грн. у травні 2009 року.

Зазначені грошові кошти видані Відповідачу на підставі протоколу засідання кредитного комітету № 48 від 29.05.2007р., розпорядження Позивача від 29.05.2007р. та заяви Відповідача на видачу готівки № 21_71 від 29.05.2007р.

Отже, Відповідачем було отримано від Позивача кредит на суму 20000,00 грн., строк повернення якого -до 28.05.2009р.

Як вказує Позивач і як вбачається з виписок з особового рахунку № НОМЕР_1, в порушення умов Кредитного договору, Відповідач своїх обов'язків з погашення кредиту належним чином не здійснював, кредитні кошти у повному обсязі не повернув, внаслідок чого за станом на 23.05.2012р. виникла заборгованість із простроченого кредиту у розмірі 3902,19 грн.

Окрім того, пунктом 1.2 умов кредитного договору сторони передбачили плату за використання кредиту у розмірі 18 % річних та комісію за кредитне обслуговування у розмірі 0,3 % від суми кредиту, вказаних у п.1.1 договору кредиту, щомісячно за фактичне використання грошових коштів за кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць.

У відповідності до п. 1.3. кредитного договору, оплата відсотків за користування кредитними коштами, а також комісії за кредитне обслуговування повинні здійснюватися щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.

З наданого Позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 875707/01 від 29.05.2007р. вбачається наявність у Відповідача заборгованості по процентам у сумі 458,11 грн. за період з 29.05.2009р. по 22.05.2012р., а також заборгованості з комісії за кредитне обслуговування у сумі 600,00 грн. за період з 31.05.2011р. по 27.04.2012р.

Вимоги Позивача (від 03.04.2009р. та від 10.03.2009р.) залишені Відповідачем без відповіді та без задоволення.

На час розгляду справи акт звірки взаєморозрахунків сторін, який засвідчує факт проведення розрахунків за договором № 875707/01 від 29.05.2007р. та стан заборгованості Відповідача, екземпляр якого надсилався Позивачем на адресу Відповідача 07.06.2012р., Відповідачем не підписаний, а заборгованість не сплачена.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали судової справи, суд доходить висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання перед Позивачем з повернення отриманих у кредит коштів та плати процентів за використання кредитних коштів за вказаним договором №875707/01 від 29.005.2007р., тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 3902,19 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 458,11 грн. заборгованості із прострочених відсотків та 600,00 грн. простроченої комісії -є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (51600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, поточний рахунок 373970100002 АКБ "Новий" МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982) суму 3902 грн. 19 коп. заборгованості із простроченого кредиту, 458 грн. 11 коп. заборгованості із прострочених відсотків, 600 грн. 00 коп. простроченої комісії, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.М. Подобєд Повне рішення складено - 30.07.2012р.