Ухвала суду № 25445603, 30.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2012 р. № 12/18(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (23236, АДРЕСА_2)

до: ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_1)

до: директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс" Козуб Наталії Анатоліївни (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 34-А)

про внесення змін до відомостей про товариство

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс" Козуб Наталії Анатоліївни, в якому, посилаючись на порушення його корпоративних прав, просить суд внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф- сервіс" (ЄДРПОУ - 32102304), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у відповідності до рішення зборів засновників ТОВ "Поліграф-сервіс" від 25 червня 2012 року, викладеного у протоколі № 9 за нотаріально посвідченим підписом голови зборів ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф- сервіс", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у відповідності до рішення зборів засновників ТОВ "Поліграф-сервіс" від 25 червня 2012 року викладеного у протоколі № 9, мотивуючи свої позовні вимоги порушенням його корпоративних прав в процесі діяльності Товариства. З огляду на це, даний позов підлягає розгляду в господарських судах.

Разом з тим, розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Всупереч вказаному, позивачем не надано доказів про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, що є підставою для повернення позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В супереч вищенаведеним вимогам Закону, позивачем не визначено позовні вимоги щодо відповідачів та щодо кожного з них окремо.

Також слід зазначити, що в силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, позивачем на підтвердження позовних вимог, в якості додатку до позовної заяви додано незасвідчені ксерокопії документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 6 ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 26.07.12 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 8-ми аркушах повернути позивачу разом з актом канцелярії суду від 26.07.2012р. .

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1073,00 грн., перерахований згідно квитанції № к25/Q/67 від 26.07.2012 р. , підлягає поверненню.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу - в оригіналі, відповідачам - в копії.

5. Копію позовної заяви № б/н від 26.07.2012 р. та акт канцелярії суду від 26.07.2012р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу - ОСОБА_1 (23236, АДРЕСА_2)

3 - 1-му відповідачу -ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_1)

4 - 2-му відповідачу - директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс" Козуб Наталії Анатоліївні