Постанова № 25440634, 13.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 р. 10:10 Справа № 2а-8990/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доПриватного підприємства "АВТО-НІР", вул. Будівельників, 25, м. Миколаїв, 54052

простягнення податкового боргу в сумі 7020,00 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 7020,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001131701/0 від 16.06.2009 р., про нарахування боргу в сумі 7020,00 грн. (за основним платежем 2340,00 грн. та за штрафними санкціями 4680,00 грн.).

Представники сторін в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України..

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АВТО - НІР ", зареєстровано як юридичну особу 27.07.2000 р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

Згідно довідки № 298/10/29-35 від 16.02.2009 р. відповідач взятий на облік як платник податків і є платником податків.

22.05.2009 р. позивачем була проведена перевірка відповідача за наслідками якої був складений акти № 1969/23-300-31043903 від 22.05.2009 р., про результати планової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.06 року по 31.12.2008 року. Перевіркою встановлено порушення:

1) п.1.32 ст.1; п.5.1, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України від 28.12.94 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, в результаті чо го занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 48929 грн.. у тому числі за І квартал 2006 року в сумі 3925 грн., за півріччя 2006 року в сумі 5857 грн., за 3 квартали 2006 року в сумі 12841 грн., за 2006 рік в сумі 18417 грн., за І квартал 2007 року в сумі 17526 грн., за півріччя 2007 року в сумі 17526 грн., за 3 квартали 2007 року 25849 грн., за 2007 рік 25849 грн., за півріччя 2008 року 4663 грн., за 3 квартали 2008 року 4663 грн., за 2008 рік 4663 грн.;

2) п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 із врахуванням вимог п.1.3. ст.1, п.п.7.2.4. п. 7.2 ст.7, пп. 9.1, 9.2., 9.3, 9.8 ст. 9, п.10.1 ст. 10 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2712 грн., у тому числі за квітень 2006 року в сумі 296 грн., за травень 2006 року в сумі 393 грн., за червень 2006 року в сумі 856 грн., за серпень 2006 року в сумі 395 грн., за вересень 2006 року в сумі 772 грн.;

3) пп.пп.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8; пп. "а" пп.19.2 п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 № 889-ІУ "Про податок з доходів фізичних осіб" (зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб в перевіряємому періоді з 01.01.2006 по 31.12.2008 на загальну суму 2340,00 грн., у тому числі в березні 2007 року на суму 45,00 грн., в квітні 2007 року на суму 45,00 грн., в січні 2008 року на суму 225,00 грн., в лютому 2008 року на суму 225,00 грн., в березні 2008 року на суму 225,00 грн., в квітні 2008 року на суму 225,00 грн., в травні 2008 року на суму 225,00 грн., в червні 2008 року на суму 225,00 грн., в липні 2008 року на суму 225,00 грн., в серпні 2008 року; на суму 225,00 грн., в вересні 2008 року на суму 225,00 грн., в жовтні 2008 року на суму 225,00 грн.;

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001131701/0 від 16.06.2009 р. про нарахування податкового зобов'язання за основним платежем 2340,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 4680,00 грн., яке було направлено на адресу відповідача та отримане ним 19.06.2009 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомлені про вручення. Сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон) у разі визначеного податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. "а" -"в" п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідач податкове рішення-повідомлення оскаржив в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року у задоволенні адміністративного позову Приватному підприємству «АВТО - НІР»відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду 1-ї інстанції, представник Приватного підприємства «АВТО-НІР»05 лютого 2010 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми процесуального та матеріального права та просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року, прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Приватного підприємства «АВТО-НІР»задовольнити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.12 р. по справі №2а-3426/09/1470 апеляційну скаргу Приватного підприємства «АВТО-НІР»- залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року -без змін.

Згідно з ч.1 ст.72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АВТО - НІР" за рахунок активів податковий борг на користь Держави у сумі 7020,00 грн.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар