Рішення № 25438478, 11.07.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1270/2012

Номер провадження 2/2310/327/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.

прокурора Початенко Н.В.

представника позивача -Старчевода С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу

за позовом Прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремлене безбалансове відділення №10023/0201 філії -Черкаського обласного управління

до ОСОБА_2

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки,

суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012р. позивач пред'явив у суд даний позов і просить достроково розірвати кредитний договір № 73 від 10.04.2007 року, звернути стягнення на предмет застави -автомобіль NISSAN, модель Primera 1.6, 2007 року випуску, провести його реалізацію шляхом продажу даного транспортного засобу на прилюдних торгах. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушила умови кредитного договору, згідно якого 10.04.2007 банк надав їй кредит в розмірі 24049,00 доларів США строком до 09.04.2013 року включно зі сплатою 12,0 % річних, з 01.08.2008 року -13% річних. Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає.

Позивач в судовому засіданні збільшив позовні вимоги з суми 55610,21 грн., що відповідає 6957 доларів США 80 центів станом на 28.05.2012 року на суму 56459,43 грн., що відповідає 7064 доларів США 05 центів станом на 26.06.2012 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, змінені позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчать вручені їй судові повістки з повідомленням про вручення, відповідач у судове засідання двічі не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи , про що свідчать вручені йому судові повістки з повідомленням про вручення, третя особа ОСОБА_3 у судове засідання двічі не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У суді встановлено, що Згідно пункту 5 Статуту публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України засновником публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України»є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011р. №502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003р. №261" затверджено зміни до Статуту ВАТ "Державний ощадний банк України", 07.06.2011 року проведено державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ "Державний ощадний банк України", 12.06.2011року зміни до Статуту ВАТ "Державний ощадний банк України" погоджено Національним банком України. Згідно вказаних змін до Статуту ВАТ "Держений ощадний банк України" у назві Статуту слово „відкритого" замінено словом „публічного", повне найменування Банку: українською мовою - публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", скорочене найменування Банку: українською мовою - АТ „Ощадбанк".

Постановою правління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" від 05.01.2012 року №2 затверджено Положення про територіально відокремлене безбалансове відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". Філію - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Територіально відокремлене безбалансове відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління входить як структурний підрозділ у публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" із закріпленням у власності держави 100 відсотків акцій, що випускаються на величину його статутного фонду.

10.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 73, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 24049,00 доларів США строком до 09.04.2013 року включно зі сплатою 12,0 % річних (а.с.8-11).

22.07.2008 року між сторонами був укладений додатковий договір до кредитного договору № 73 від 10.04.2007 року, згідно якого з 01.08.2008 року збільшена процентна ставка на 1 %, яка клала 13% річних (а.с.12).

10.04.2007 року в якості забезпечення позову між сторонами укладено договір застави майна (транспортного засобу) № 73 серії ВЕМ № 743890, згідно якого в заставу позивачу відповідачем було передано автомобіль NISSAN, модель Primera 1.6, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 03.04.2007 року, виданого РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України.(а.с.13-19)

На момент набуття права власності на дане рухоме майно, відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4, актовий запис № 28, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського управління юстиції Черкаської області) із ОСОБА_3, який, своєю заявою, оформленою в нотаріальному порядку, надав згоду на передачу його дружиною ОСОБА_2 в заставу ПАТ "Державний ощадний банк України" вищевказаний автомобіль (а.с.21).

Відповідно до п. п. 3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту в сумах згідно графіку погашення кредиту та здійснювати сплату нарахованих процентів до 20 числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

В порушення п. п. 3.3.4 кредитного договору, ОСОБА_2 неналежним чином проводила платежі за кредитом та процентами, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та процентів відповідно до умов кредитного договору, а тому виникла прострочена заборгованість за кредитом та процентами.

Згідно з п. п. 3.2.1 кредитного договору банк, має право вимагати від позичальника належного виконання зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. п. 3.2.2 кредитного договору, банк має право у разі порушення позичальником умов цього договору або договору застави стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті.

У відповідності до п. п. 3.2.3 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави.

Згідно п. 4.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. п. 3.1.5 договору застави майна, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації в порядку, передбаченому договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання заставодавцем за кредитним договором, а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; при несплаті або частковій сплаті суми відсотків; при несплаті або частковій сплаті комісійних винагород; при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій та інших платежів згідно кредитного договору.

Згідно п. 4.2. договору застави майна, у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також в інших випадках, передбачених договором застави майна, заставодержатель реалізує своє право вимагати дострокового виконання зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному кредитним договором та договором застави майна.

У відповідності до п. 6.1 договору застави, заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором (як такого, строк платежу за яким настав, так і такого строк платежу за яким ще не настав) шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або будь - яка його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором та/або кредитним договором.

Відповідно до умов договору, відповідач належним чином і в установлений строк не виконав свої зобов'язання, згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 26.06.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем 56459,43 грн., що відповідає 7064 доларів США 05 центів( в грошовому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, станом на 26.06.2012 року), яких (згідно довідки розрахунку боргу по кредиту, процентам, пені, витратам):

- борг по кредиту 6670,00 доларів США, що відповідає 53309 гривень 98 копійок;

- борг по процентам 288 доларів США 94 центи, що відповідає 2309 гривень 35 копійок;

- борг по пені 72 долари США 53 центи, що відповідає 579 гривень 70 копійок;

- борг по витратам за реєстрацію предмета застави, змін, відомостей щодо звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 260 гривень 40 копійок, що відповідає 32 доларів США 58 центів.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 73 від 10.04.2007 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ч. 1-2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи вимоги п.6 частини першої ст.3 ЦК України суд вважає визначити початкову ціну для реалізації предмету застави на підставі незалежної експертної оцінки.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення .

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Ухвалою суду від 06.06.2012 року вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на рухоме майно автомобіль NISSAN, модель Primera 1.6, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, НОМЕР_6, колір -чорний, тип ТЗ -легковий седан -В, об'єм двигуна V=1597, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 03.04.2007 року, виданого РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 564,59 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 651, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України "Про заставу",

суд

ВИРІШИВ :

Позов Прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремлене без балансове відділення № 10023/0201 філії -Черкаського обласного управління до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір №73 від 10 квітня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України"в особі філії - Корсунь- Шевченківське відділення №3285 (на даний час публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0201 філії- Черкаського обласного управління) та ОСОБА_2.

В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 73 від 10.04.2007 року на загальну суму 56459,43 грн., що відповідає 7064 доларів США 05 центів( в грошовому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, станом на 26.06.2012 року), яка складається з боргу по кредиту 6670,00 доларів США, що відповідає 53309,98 грн.; боргу по процентам 288 доларів США 94 центи, що відповідає 2309,35 грн.; боргу по пені 72 доларів США 53 центів, що відповідає 579,70 грн.; боргу по витратам за реєстрацію предмета застави, змін, відомостей щодо звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 260,40 грн., що відповідає 32 доларів США 58 центів, у відповідності до договору застави майна (транспортного засобу) № 73 серії ВЕМ № 743890 від 10.04.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 звернути стягнення на передане в заставу ОСОБА_2 рухоме майно (предмет застави): автомобіль NISSAN, модель Primera 1.6, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, НОМЕР_6, колір -чорний, тип ТЗ -легковий седан -В, об'єм двигуна V=1597, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 03.04.2007 року, виданого РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про заставу" з початковою ціною реалізації на підставі незалежної експертної оцінки.

Розподіл коштів від продажу даного майна направити на погашення заборгованості за договором кредиту № 73 від 10 квітня2007 року року .

Залишок коштів, одержаних від продажу автомобіля, повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 09.06.2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 564,59 грн. на рахунок УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.06.2012 року, саме накладений арешт на рухоме майно автомобіль NISSAN, модель Primera 1.6, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, НОМЕР_6, колір -чорний, тип ТЗ -легковий седан -В, об'єм двигуна V=1597, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 03.04.2007 року, виданого РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України залишити до повного виконання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Побережна Н. П.