Ухвала суду № 25437987, 27.07.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7592/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м.Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду від 20 червня 2012 року за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборнованості,

в с т а н о в и л а :

До Євпаторійського міського суду АР Крим звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду від 20 червня 2012 року за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборнованості.

Ухвалою суду від 17 липня 2012 року заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України. У встановлений строк недоліки заяви усунено.

Керуючись ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 122, 228-229 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду від 20 червня 2012 року за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборнованості.

Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2012 року об 13 годині 30 хвилин в приміщенні Євпаторійського міського суду (АР Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, 30), про що повідомити сторін.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання заінтересованої особи, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ружицька