Ухвала суду № 25438014, 16.12.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2873/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства України, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду 29.11.2011 року надійшла додаткова позовна заява ОСОБА_1 до Державного казначейства України, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від «05 грудня 2011»року додаткова позовна заява була залишена без руху, з приводу невідповідності вимогам ст.118,119-120ЦПК України. Так, позивачу необхідно було

звернутись до суду з позовною заявою, а не з додатковим позовом, зазначити те право, захисту якого він вимагає з посиланням на норми діючого законодавства , вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем, та зазначити докази, що підтверджують порушення його прав. Також до заяви позивачу необхідно було надати належні документи, що підтверджують сплату судового збору передбаченого п. 1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, а саме надати квитанцію про оплату судового збору у розмирі 94 гривни 10 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів - державний бюджет м. Євпаторії 22030001, код тримувача -(код за ЄДРПОУ) 34740798, банк отримувача - ГУ ДКУ у АРК , код банку отримувача (МФО) -824026, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п. 1.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». (зазначені данні обов'язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору)

Позивачу надавався термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ним ухвали від 05.12.2011 року. Зазначена ухвала була отримана позивачем 05.12.2011 року, що підтверджується особистою розпискою позивача .

У встановлений термін недоліки зазначені в ухвалі суду від 05.12.2011 року усунені не були. Заява про подовження терміну усунення недоліків від позивача не надходила.

В зв'язку з чим позовну заяву в порядку ч.2, ст. 121 ГПК України слід вважати не поданою і повернути позивачеві , так як ним не були у повному обсязі усунуті недоліки, зазначені у ухвалі суду від 05.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства України, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом , якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликовська О.М.