Рішення № 25435747, 18.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/10957/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді: Волошина В.О.

при секретарі: Пелеху В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В травні 2012р. позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 2201-1/ФКВ-07 від 11 грудня 2007р. (далі по тексту -кредитний договір) у розмірі 121523,79 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 грудня 2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем було укладено зазначений кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 26408,0 дол. США, строком на 84 місяці з кінцевою датою повернення кредиту -10 грудня 2014р. з процентною ставкою за користування кредитом -9,6 % річних.

13 червня 2010р. між позивачем та ТОВ «Український промисловий банк»було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до п. 4.1., 4.2 цього договору позивачу було відступлено право вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого позивач замінив ТОВ «Український промисловий банк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Внаслідок передачі ТОВ «Український промисловий банк»позивачу активів останнім переходить право вимагати від боржників належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Боржник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений умовами кредитного договору, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 29 березня 2012р. сума заборгованості за кредитним договором становить 121523,79 грн.

До судового засідання, представник позивача подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судові засідання не з'являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавалися.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 11 грудня 2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 26408,0 дол. США, строком на 84 місяці з кінцевою датою повернення кредиту -10 грудня 2014р. з процентною ставкою за користування кредитом -9,6 % річних.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 29 березня 2012р. заборгованість боржника за кредитним договором становить: 108412,83 грн. -заборгованість за тілом кредиту; заборгованість по відсоткам 9613,51 грн.; 3497,46 грн. - сума комісії.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 121523,79 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1215,24 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 228, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 2201-1/ФКВ-07 від 11 грудня 2007р. у розмірі 121523 /сто двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять три/ грн. 79 коп.; 1215 /одна тисяча двісті п'ятнадцять / грн. 24 коп. -судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Станом на 18.07.2012р. рішення суду не набрало законної сили.

Суддя: В.О. Волошин

Секретар: