Ухвала суду № 25435760, 18.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/15497/2012

У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Пелеху В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Чеботар О.А., затверджене Начальником Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцієм Б.І. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2010р. позов АКІБ «УкрСиббанк», яке змінило свою назву на ПАТ «УкрСиббанк», до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

В червні 2012р. державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Чеботар О.А. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначав, що 14 березня 2012р. до Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва звернувся представник ПАТ «Дельта Банк»з клопотанням, в якому зазначив, що ПАТ «Укрсибанк» відступило право вимоги до боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта-банк»згідно з Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011р., що є підставою для здійснення правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Заявник просив розглядати заяву за відсутності представника заявника. Боржники, представник стягувача в судове засідання не з'явилися, сторони про час та місце розгляду справи, оповіщалися в установленому законом порядку, відповідно до ч. 2 ст. 378ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач ПАТ «УкрСиббанк», на користь якого було стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором, відступив своє право вимоги до боржників на користь ПАТ «Дельта банк»відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011р. З урахуванням викладеного, суд вважає, за необхідне замінити стягувача в виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта банк».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Чеботар О.А., затверджене Начальником Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцієм Б.І. про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»у виконавчому провадженні №22438682 відкритого на підставі рішення суду від 25 лютого 2010р. по справі №2-2294/10, ухваленого Шевченківським районним судом м. Києва, - його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта банк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: