Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Справа № 2-1525/12
Провадження № 2/2601/2248/12
10.07.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 03.04.2008 між Відкритим акціонерним товариством КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 82/П/2008-840, відповідно до якого банк надав відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 14475 доларів США з відсотковою ставкою -14, 8 % .
Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009р.; не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.
Крім того, 03.04.2008 між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань згідно з кредитним договором.
Проте, станом на 25.10.2011 сума заборгованості за кредитним договором, сума якої складає 18 363, 30 долари США, що еквівалентно 146 460, 14 грн., не погашена, а тому вона має бути стягнена з відповідачів на користь позивача.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»(Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564; Рахунок № 29099810002077) з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії: НОМЕР_3, виданий: Скадовським РВ УМВС України в Херсонській обл. 21.10.2000 року.) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії: НОМЕР_4, виданий: Московським РУТУ МВС України в м. Києві 27.10.1998р.) заборгованість на суму 19 581,98 дол. США (еквівалент згідно офіційного курсу НБУ становить 156 509,01 грн.), судовий збір у розмірі 1464,61 грн.
В судовому засіданні Відповідач 2 ( ОСОБА_3.) позов визнав та не заперечив проти його задоволення.
Відповідач 1( ОСОБА_2.) в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належно, причини неявки суду не повідомив. (а.с. , а.с. 37, 45, 51).
Заслухавши сторони, представника позивача, відповідача дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2008 між Відкритим акціонерним товариством КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 82/П/2008-840, відповідно до якого банк надав відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 14475 доларів США з відсотковою ставкою -14, 8 % . /а.с. 8-14/.
Відповідач-1, в свою чергу, зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строки, встановлені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.
Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем-1 кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14, 8 % річних.
Відповідно до п. 1.3.2 кредитного договору, плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 1, 69 % від суми кредиту.
Згідно з п. 1.4 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит строком до 03.04.2015.
Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язаний щомісяця до 10 числа, наступного за звітним, сплачувати мінімальний платіж у розмірі 282 доларів США.
Крім того, 03.04.2008 з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.2 якого остання безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем-2 договір поруки відповідає вимогам ст. 553 ЦК України.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що, незважаючи на те, що при підписанні договорів відповідачі погодились з їх умовами, на даний час вони відмовляються виконувати зобов'язання за даними договорами, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка загалом складає 19 581, 98 долари США, що еквівалентно 156 509, 01 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ КБ «Надра»в повному обсязі.
З огляду на те, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 1 464, 61 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3-5, 10, 11, 60, 118, 119, 212-215,ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456 МФО 320564, р/р 29099810002077, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, б. 15, заборгованість за кредитним договором у розмірі 156 509 (сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'ять) гривень 01 копійки, суму сплаченого судового збору у сумі 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) гривень 61 копійки, а всього стягнути - 157 970 (сто п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят ) гривень 62 копійки.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 25435491, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1525/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: