Рішення № 25435460, 31.07.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.07.2012 Справа № 1622/8007/2012

Провадження № 2/1622/4192/2012

Справа № 1622/8007/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2012 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі -Битко О.М.,

за участю прокурора - Левіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»про повернення вкладу та відсотків за користування вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»про повернення вкладу та відсотків за користування вкладом, посилаючись на те, що 17.06.2008 року ОСОБА_1 з відповідачем уклала депозитний договір № ПФ-170608В про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 15000 грн. 00 коп., строком до 17.06.2009 року. 04.03.2008 року ОСОБА_1 з відповідачем уклала депозитний договір № ПФ-040308В про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 8000 грн. 00 коп., строком до 04.03.2009 року. 28.08.2008 року ОСОБА_1 з відповідачем уклала депозитний договір № ПФ-280808Г про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 10000 грн. 00 коп., строком до 28.08.2009 року. Однак, в термін, передбачений договором, вкладені кошти ОСОБА_1 повернуті не в повному обсязі. Прокурор просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитними договорами в сумі 22447,07 грн..

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, направивши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року ОСОБА_1 з відповідачем уклала депозитний договір № ПФ-170608В про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 15000 грн. 00 коп., строком до 17.06.2009 року.

04.03.2008 року ОСОБА_1 з відповідачем уклала депозитний договір № ПФ-040308В про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 8000 грн. 00 коп., строком до 04.03.2009 року.

28.08.2008 року ОСОБА_1 з відповідачем уклала депозитний договір № ПФ-280808Г про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 10000 грн. 00 коп., строком до 28.08.2009 року.

Однак, в термін, передбачений договорами, вкладені кошти ОСОБА_1 повернуті не в повному обсязі.

Так, сума заборгованості за депозитними договорами складає 22447,07 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно Закону „Про кредитні спілки" кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610-612 ЦК України, п. 7 ст. 10, п. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про повернення вкладу та відсотків за користування вкладом, -задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»на користь ОСОБА_1 кошти за депозитними договорами № ПФ-170608В від 17.06.2008 року, № ПФ-040308В від 04.03.2008 року, № ПФ-280808Г від 28.08.2008 року в сумі 22447,07 грн..

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»на користь держави судовий збір в сумі 224,47 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН.В. Тімошенко