Вирок № 25427291, 24.07.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.07.2012 Справа № 1622/5990/2012

В И Р ОК

Іменем України

24 липня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Ольшанської Н.Д.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого

21 липня 2004 року Октябрським районним судом м. Саратова за ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 КК РФ на 7 років 9 місяців позбавлення волі. Звільненого 9 вересня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 день;

13 жовтня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1ст. 309 КК України (далі - КК) на 1 рік обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

16 січня 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

12 липня 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 1 і 2 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2012 року, приблизно о 12 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи за приміщенням будівлі ТЦ «Конкорд», що по вулиці Фрунзе, 60 в м. Полтаві, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 медичний шприц об'ємом 5 мл, наповнений до позначки 1 мл рідиною масою 1,339 г, яка містить в собі метамфітамін масою 0,002 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

27 лютого 2012 року, в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 55 хв., він же, біля будинку № 7, що по вулиці Навроцького в м. Полтаві, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_4 медичний шприц об'ємом 5 мл, наповнений до позначки 1 мл рідиною масою 1,1275 г, яка містить в собі метамфітамін масою 0,00014 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

3 березня 2012 року, приблизно о 12 год. 30 хв., він же, біля будинку № 7, що по вулиці Навроцького в м. Полтаві, повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 медичний шприц об'ємом 5 мл, наповнений до позначки 1 мл метамфітаміном масою 0,0029 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В цей же день, приблизно о 15 год. 30 хв., під час затримання підсудного у нього було вилучено чотири медичні шприци об'ємом по 2 мл кожний, заповнені метамфітаміном масою 0,001, 0,0013, 0,0002 г та невстановленої маси із-за недостатньої кількості відповідно, який відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, яку підсудний незаконно за невстановлених органами досудового слідства обставин придбав та з метою збуту зберігав.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що злочин вчинив в силу збігу неблагоприємних для нього особистих обставин та стану здоров'я. Щиро розкаявшись у вчиненому, він просив суворо не карати його, запевнивши при цьому суд у своїй подальшій законослухняній поведінці та недопущенні подібного в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, а також збув психотропну речовину, вчинивши ці дії повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи, мету та обставини вчинення підсудним злочину, в цілому позитивну характеристику його особи, поведінку підсудного до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем проживання, стан його здоров'я, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Все це, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та суттєво знижує ступінь небезпечності його особи для суспільства.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчиненого ним злочину призначити йому основне покарання відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої ч. 2 ст. 307 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 4468,80 грн. і підлягають стягненню з підсудного (том 1 а. с. 24, 52, 81, 111, 166, 172, 178, 183, 189, 197, 203, 210, 216, 222, 229).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому основне покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2012 року більш суворим за цим вироком у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання рахувати з 3 березня 2012 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в зв'язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі та відбування покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 4468,80 грн. судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі, перерахувавши їх одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (рахунок отримувача № 35220002003664, Банк отримувача: ГУДК України в Полтавській області, Код -25574067, МФО-831019).

Речові докази по справі знищити (том 1 а. с. 233-237, том 2 а. с. 13).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяА.Г. Савченко