Справа № 1306/1974/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30 травня 2012 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.
при секретарі Петрів В.М.
за участю представника позивача -ОСОБА_2
відповідача -ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1588093,56 грн. з ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/0122/82/51174, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»зобов»язалося надати відповідачу кредит у сумі 40000,00 Доларів США строком по 14.08.2017р., а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,750 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 40000,00 доларів США.
В той же час, відповідач не виконує своїх зобов»язань за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед банком станом на 16 січня 2012р. становить 14927,70 доларів США- несплачені чергові платежі, 25867,80 доларів СШВ -несплачені відсотки.
Відповідно до п.6.5 Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
У зв»язку із неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несплату відсотків станом на 16 січня 2012р. становить 135636,51 Доларів США.
Таким чином, загальний розмір заборгованості перед банком станом на 16.01.2012р. складає 198765,12 Доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом -37260,81 Доларів США, заборгованість зі сплати відсотків зав користування кредитними коштами -25867,80 Доларів США, загальна сума пені -135636,51 Доларів США, офіційний курс гривні щодо долара США станом на 16 січня 2012р. становить -7,9898 гривень за 1 долар США.
Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. П.1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0122/82/51174 від 14.08.2007р. в сумі 198765,12 Доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 16.01.2012р. становить 1588093,56 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просять позов за доводити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що дійсно між ним та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»було укладено кредитний договір №014/0122/82/51174 від 14.08.2007р., згідно з умовами він отримав кредит у сумі 40000,00 Доларів США строком по 14.08.2017р., та прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,750 % річних і здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Однак, укладаючи укладаючи Кредитний договір він виходив зі стабільного доходу в гривні, та не міг подумати, що так зміниться ситуація на валютному ринку, що офіційний курс долара США по відношенню до гривні може зрости від 5,05 за один долар США до 8,05 грн. Також у нього на даний час в сім»ї складне фінансове становище, відсутня достатня кількість коштів, необхідних для виконання зобов'язань по кредитному договору.
Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що при вирішенні даного спору потрібно перевірити всі аргументи та провести необхідні розрахунки заборгованості по Кредитному договору, оскільки вважає їх такими, що не відповідають дійсності, оскільки позивачем не враховано змінний курс НБУ та облікові ставки НБУ, також, сума нарахованої пені за несплату відсотків за користування кредитом є необґрунтованою, оскільки вона нараховується та обчислюється позичальнику з суми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів за кожен день прострочення. Жодного документу, який би підтвердив коректність та відповідність розрахунків не надано, а тому із браком відповідних знань в галузі фінансів та бухгалтерських розрахунків існує необхідність проведення судово-економічної експертизи.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Факт причинення позивачу шкоди -неповернення боргу згідно кредитного договору №014/0122/82/51174 від 14.08.2007р., підтвердився в судовому засіданні.
Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №014/0122/82/51174 від 14.08.2007р станом на 16.01.2012 року перед кредиторами становить
198765,12 Доларів США, що складається :
- заборгованості за кредитом -37260,81 Доларів США,
- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами -25867,80 Доларів США,
- загальна сума пені - 135636,51 Доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо долара США станом на 16 січня 2012р. становить -1588093,56 грн.
Згідно ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»який є чинним на даний час, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Таким чином, нарахування пені у розмірі 85 709,65 Доларів США за прострочення погашення кредиту в сумі 37260,81 Доларів США за період з 24.12.2007р. по 16.01.2012р. та суми нарахованої пені за несплату кредитних коштів у розмірі 49926,86 доларів США - є необгрунтованим.
Крім того, при визначенні розміру пені за прострочення тіла кредиту та відсотків позивач не врахував спеціальний строк позовної давності для вимог про стягнення пені, який становить один рік та визначений частиною 2 статті 258 Цивільного кодексу України.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, як позивач нарахував відсотки за весь час прострочення повернення кредиту, а тому суд вважає, що необхідно зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, тобто в користь позивача необхідно стягнути суму нарахованої пені за несплату кредитних коштів та суму нарахованої пені за несплату відсотків за користування кредитом в період з 24.12.2007р. по 16.01.2011р, а саме 23304,77 +40361,01=63665,78 доларів США.
Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1056 ЦК України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.
Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З огляду на викладені положення законодавства та умови кредитного договору, у зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, в частині своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення відповідачем кредитних коштів та сплати процентів.
Оскільки, відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів, позовна вимога про стягнення з відповідача 63128,61 доларів США кредитної заборгованості - обґрунтована і підлягає до задоволення.
У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи викладене, із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» слід стягнути :
- заборгованість за кредитним договором №014/0122/82/51174 від 14.08.2007р. - 63128,61 доларів США;
- сума нарахованої пені за несплату кредитних коштів та суму нарахованої пені за сплату відсотків за користування кредитом -63665,78 доларів США, тобто в загальному слід стягнути : 63128,61+63128,61 =126794,39 доларів США.
Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2012р. курс долара становить «799,25», тобто з користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» слід стягнути 1013087( один мільйон тринадцять тисяч вісімдесять сім) грн.18 коп.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а судовий збір в розмірі 3219,00 грн.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНД НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРОПОУ 20846070 р/р. №290923655, МФО 325570 заборгованість по кредитному договору, яка відповідно до розрахунку складає 1013087 ( один мільйон тринадцять тисяч вісімдесять сім) грн.18 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНД НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРОПОУ 20846070 р/р. №290923655, МФО 325570 -судовий збір в розмірі 3219 ( три тисячі двісті дев»ятнадцять ) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Гарасимків Л.І.
Судове рішення № 25432324, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1306/1974/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: