Справа № 2-2764/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 квітня 2012 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої -судді Гарасимків Л.І.
при секретарі - Петрів В.М.
за участю представника позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» в особі Філії Дрогобицького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у сумі1009, 29 грн.,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» в особі Філії Дрогобицького управління по експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у сумі 1009,29 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ»в особі Філії Дрогобицького управління по експлуатації газового господарства надавала ОСОБА_3 за місцем проживання -АДРЕСА_1, послуги з постачання природного газу для побутового споживання.
Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.1999р. №2246, послуги з постачання природного газу повинні оплачуватися не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем. У відповідності до положень п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачанню, споживачі зобов»язані своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. за №572 ( у редакції Постанови КМ України від 24.01.2006р. №45) власники, наймачі (орендар) приміщення житлового будинку зобов»язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Незважаючи на це, відповідач ОСОБА_3 не проводить оплати за спожитий природній газ в повному обсязі вже впродовж тривалого часу, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед ПАТ «Львівгаз».
Споживачу у відповідності до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»розмір плати за надані послуги з газопостачання розраховувався виходячи з розміру затверджених цін (тарифів) та показань засобу обліку -лічильника газу. Оскільки споживач не проводив оплату за спожитий природній газ в повному обсязі, у грудні 2010р. Дрогобицьким УЕГГ ПАТ «Львівгаз»подача газу відповідачу ОСОБА_3 була припинена.
Згідно п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, припинення газопостачання не звільняє споживача від обов»язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.
22 лютого 2011р. працівниками ФДЕГГ було виявлено несанкціонований відбір газу за адресою АДРЕСА_1 у помешканні гр.ОСОБА_3 Було виявлено, що з порушенням Правил безпеки систем газопостачання України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, шляхом під»єднання до газопроводу газових приладів, поза лічильником, за допомогою гумового шлангу та металевого хомута, газопостачання було самовільно споживачем відновлене. Про вказані порушення складено акт. Такі дії споживача -самовільна врізка в газопровід наражає на небезпеку громадян, може призвести до трагічних наслідків. Окрім цього, такими діями їхньому Товариству заподіяно збитків на суму 569,45 грн., газу несанкціоновано відібрано у кількості 713,6 куб.м. Враховуючи суму, яка нарахована за підключення газу поза лічильником і суму, через яку було припинено подачу газу у грудні 2010р., як вбачається з роздруківки -нарахування оплати за спожитий природній газ за особовим рахунком з газопостачання №00133878 внаслідок не проведення оплати наданих послуг з газопостачання станом на 01 липня 2001р. у споживача ОСОБА_3 виникла заборгованість за спожитий природній газ у сумі 1009,29 грн. перед ПАТ «Львівгаз». У добровільному порядку відповідач борг не сплачує, тому виникла потреба звернутися до суду.
В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» в особі Філії Дрогобицького управління по експлуатації газового господарства -ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, оскільки з врахуванням суми, яка була нарахована за підключення у лютому 2011р., у вересні 2011р. і суму, через яку було припинено подачу газу у грудні 2010р., як вбачається з роздруківки - нарахування оплати за спожитий природній газ за особовим рахунком з газопостачання №0013387 внаслідок не проведення оплати наданих послуг з газопостачання станом на 01 січня 2012р. у споживача ОСОБА_3 виникла заборгованість за спожитий природній газ у сумі 2123,69 грн. перед ПАТ «Львівгаз», просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2123,69 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. Причини своєї неявки суд не повідомив, тому керуючись ст. 224 ЦПК України, суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що згідно Акту виявлення втручання в газову мережу від 22.02.2011р., складеного комісією Дрогобицького УЕГГ ПАТ «Львівгаз», відповідач ОСОБА_3 несанкціоновано здійснив врізку в газовий стояк при допомогою металевого хомута та резинового шланга ззовні армованого металевими нитками ( врізка зроблено поза обліковим).
Згідно довідки-розрахунку, складеного позивачем, абонент ОСОБА_3 заборгував ПАТ «Львівгаз»станом на 20.04.2012р. -2123 ( дві тисячі сто двадцять три ) грн. 69 коп.
Відповідно до п.6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 188,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 209, 212-215, 224-226, 264 ЦПК України, ст. ст.66, 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» в особі Філії Дрогобицького управління по експлуатації газового господарства (р/р 260373011058, МФО 325796, у ВАТ «Ощадбанк», філія Львівське обласне управління , ЗКПО 03349068) заборгованість за спожитий природній газ у сумі -2123 ( дві тисячі сто двадцять три ) грн. 69 коп. та 188,20 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Гарасимків Л.І.
Судове рішення № 25432419, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2764/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: