Вирок № 25428507, 30.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/10812/12

пр. № 1/2608/794/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Дудко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, навчається у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова, факультет психології та соціології, 4 курс, заочна форма навчання, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 приблизно в березні 2012 року, знаходячись біля торгового центру «Магелан», який знаходиться на Одеській площі у м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 100 гривень, незаконно придбав для особистого вживання подрібнену коноплю, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком. Вказаний пакетик з наркотичною речовиною він поклав до правої кишені своїх джинсів та, скориставшись громадським транспортом, незаконно перевіз його за місцем свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Після чого, підсудний ОСОБА_1 21.04.2012 приблизно о 21 год. 45 хв., зберігаючи при собі, без мети збуту зазначений пакетик з наркотичною речовиною, приїхав на громадському транспорті до будинку АДРЕСА_2, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий пакетик з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою рівною 9,15 г.

Згідно із висновком спеціаліста від 24.04.2012 № 1420х та висновком експерта від 12.06.2012 № 1203х, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 7,99 г. та 7,79 г. відповідно.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету вчинення злочину та показав, що приблизно в березні 2012 року біля ТЦ «Магелан», що розташований на Одеській площі у м. Києві, він зустрівся із наглядно знайомою йому дівчиною на ім'я ОСОБА_2, яка запропонувала йому купити у неї за 100 грн. наркотичний засіб -канабіс для власного вживання, на що він погодився. Канабіс знаходився у поліетиленовому пакетику. Даний пакетик він поклав до правої кишені своїх джинсів та поїхав додому, а саме: квартиру АДРЕСА_1. 21.04.2012 приблизно о 21 год. 45 хв. біля будинку АДРЕСА_2 він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом -канабісом. Також показав, що канабіс він вживає періодично, наркотичної залежності у нього немає.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена і кваліфікація його дій за 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому злочині.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочин згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, навчається на 4 курсі у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова на факультеті психології та соціології, заочній формі, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, які зазначені у постанові про визнання і прилучення до справи речових доказів та передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а.с. 53).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 49).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі -поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 7,79 г., та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування втрат за проведення судової експертизи 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКСУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя