Рішення № 25428504, 24.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6953/11

пр. № 2/2608/1549/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представників позивача Мірдіч Т.Я., Парфьонова Є.І.,

Осадчого А.М.

представника третьої особи Галюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»до ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Просто-страхування»звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 суми страхового відшкодування, яка була сплачена ним страхувальнику ОСОБА_6 за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № АТК 153076 від 25.04.2008 р. У своїх вимогах посилається на вину ОСОБА_5, підтверджену Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2008 р., у вчиненні ним 03.09.2008 р. дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), в результаті якої автомобілю Ауді, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, застрахованому автомобілю «ВАЗ 21140», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобілю ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 заподіяно технічних пошкоджень. Тому позивач в порядку регресу просить стягнути із відповідача понесені ним фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування ОСОБА_5 власнику застрахованого автомобіля «ВАЗ 21140», державний номер НОМЕР_3 у розмірі 20615,22 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує ст. 993, 1187 ЦК України ст.ст. 9, 27 Закону України „Про страхування".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутності.

Відповідач в день ухвалення рішення в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Представник ПАТ «СК «Провідна»у судовому засіданні позов не підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особа або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2008 р. ОСОБА_5 визнано винним у порушені п. п. 12., 12.3 Правил дорожнього руху, в результаті чого 03.09.2008 р. по пр.-ту Перемоги-пл. Г. Бресту у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевролет Ніва», державний номер НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_5, який не вибрав безпечну швидкість руху, під час виникнення перешкоди у русі, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді», державний номер 21203КВ під керуванням ОСОБА_7, від чого автомобіль Ауді відкинуло на автомобіль марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6, а автомобіль марки ВАЗ 21140 відкинуло на автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8, що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с.10).

05.09.2008р. на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № АТК 153076 від 25.04.2008 р, укладеного між АТ «Просто-страхування»та ОСОБА_10 (а.с.3), останній звернувся до страховика із заявою про настання 03.09.2008 р. страхового випадку (а.с.6).

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1854 від 08.10.2008 року ТОВ «Естімейт»було визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ 21140», державний номер НОМЕР_2, у розмірі 21045,22 грн. (а.с.11-15).

Відповідно до страхового акта від 06.11.2008 р. подія, що сталася 09.09.2008 р. була кваліфікована страховиком як страховий випадок за ризиком ДТП та прийнято рішення про виплату ОСОБА_6 страхового відшкодування, за мінусом франшизи, у розмірі 20615,22 грн. (а.с.32).

11.11.2008 р. ПАТ «Просто-страхування»на підставі свого розпорядження виплатило ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі 20615,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.11.2008 року (а.с.34).

Відповідно до п. 33.1. у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: 33.1.4 невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

ОСОБА_11 05.09.2008 року звернувся до ЗАТ «СК»«Провідна»(а.с.69) - компанія в якій він відповідно до полісу ВВ/6260242 застрахував цивільно-правову відповідальність, забезпеченим транспортним засобом виступив «Шевролет Ніва»(а.с.71) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.09.2008 року, проте в даному зверненні повідомив лише про один пошкоджений автомобіль «Ауді 80», державний номер НОМЕР_1, влаником якого є ОСОБА_7 інших постраждалих не зазначив, хоча за наслідками розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_11 був визнаний винним і у спричиненні шкоди автомобілю «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_8 та автомобілю «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_6 Відсутність такого повідомлення позбавило позивача звернутися з регресною вимогою до ЗАТ «СК»«Провідна».

Відповідно до ст. 933 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що неправомірними винними діями ОСОБА_5 було заподіяно матеріальний збиток автомобілю ОСОБА_6, який компенсований коштами ПАТ «Просто-страхування»на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Таким чином до ПАТ «Просто-страхування»перейшло право вимоги до ОСОБА_5 щодо відшкодування понесених витрат. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли в судовому засіданні належне обгрунтування та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування", ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 224, 228, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»до ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(код ЄДРПОУ 24745673) понесені витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 20615,22 грн., а також понесені судові витрати: 206,15 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 20941 (двадцять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 37коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: