Рішення № 25428494, 25.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7457/11

пр. № 2/2608/1796/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Н.В.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 лютого 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», укладено Договір №251/20, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 16700 (шістнадцять тисяч сімсот)гривень,00 копійок і за користування кредитними коштами встановлено плату 24% річних. Кредитні кошти надавалися терміном по 14 лютого 2011 року. Позичальник зобов»язувався щомісячно, до дати , яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту. Однак, відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 21 листопада 2011 року за Кредитним договором становить 31646,15 (тридцять одна тисяча шістсот сорок шість) гривень 15 копійок, а тому позивач, просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

У судове засідання відповідач належним чином повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України, не з»явилась, заяв про поважні причини неявки до суду не подала, заперечень проти позову до суду не подала, а тому суд у порядку ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача, та ухвалити у справі заочне рішення. Представник позивача проти цього не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»(скорочене офіційне найменування -ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 укладено Договір №251/20 відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк») надає позичальнику грошові кошти у сумі 16700 (шістнадцять тисяч сімсот ) гривень 00 копійок на поточні потреби, строком по 14 лютого 2011 року включно. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 (двадцять чотири)% річних.(а.с.5-11), а позичальник зобов»язується повернути кредитні кошти до вказаного терміну.

Судом встановлено, що відповідач у справі досудові вимоги Банку не виконала заборгованість за вказаним договором зобов»язувалась повернути Кредитні ресурси повністю до 14 лютого 2011 року включно, але своїх зобов»язань за Договорами не виконала, у зв»язку із чим,станом на 13 жовтня 2011 року утворилась кредитна заборгованість у розмірі 31646 (тридцять одна тисяча шістсот сорок шість) гривень 15 копійок, що складається з заборгованості за кредитом -16051 (шістнадцять тисяч п»ятдесят одна ) гривня, 58 копійок; заборгованість по нарахованим відсоткам, 24 % річних -12884 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок, та плати, за пропуск платежів - 2709 (дві тисячі сімсот дев»ять) гривень,77 копійок.(а.с.4).

Згідно ст. 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанціями ( а.с.1).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16, 526,610,611,629,627 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-210,215, 218,224,228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 03142, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, 5, Код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором № 251/20 від 15 лютого 2008 року на загальну суму 31646,15 (тридцять одна тисяча шістсот сорок шість) гривень 15 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 03142, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, 5, Код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024) судові витрати 316 (триста шістнадцять) гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко