Рішення № 25426770, 25.07.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

2/0124/1992/2012

0124/5629/2012

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої - судді Короткової Л.М., при секретарі - Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №001-11119291007 від 29.10.2007 року в сумі 5465,90 гривень, сплачений судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачкою 29.10.2007 року було укладено кредитний договір №001-11119291007, згідно з яким, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_3. відповідно до умов договору держатель карт повинен щомісяця, у стоки передбачені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені яка на рахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідачкою станом на 07.05.2012 року було порушено умови кредитного договору, мається прострочена заборгованість на загальну сумму 5465,90 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 2000 грн., заборгованості за комісіями - 3465 грн, та пені - 150 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання з'явилась, позов визнала. По суті спору дала пояснення, що її мати захворіла, і в неї не було грошей погашати заборгованість за кредитом. Відповідачка просить реструктурувати борг.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та ухвалити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 29.10.2007 року було укладено кредитний договір №001-11119291007( а.с. 6-7 ), згідно з яким, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_3.

Станом на 07.05.2012 року відповідачкою було порушено умови кредитного договору, мається прострочена заборгованість на загальну сумму 5465,90 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 2000 грн., заборгованості за комісіями - 3465 грн, та пені - 150 грн. (а.с. 15)

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Розглянувши заявлені позовні вимоги, суд вважає, що відповідачка неправомірно відмовилась від виконання взятих на себе боргових зобов'язань, які слідують з договору кредиту, а тому позовна заява підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.

Також з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України і ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р № НОМЕР_3 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5465 (п'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р № НОМЕР_2 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: