Ухвала суду № 25426678, 23.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/483 23.07.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-технічного

центру "Охоронні системи" про відстрочення виконання рішення від

11.01.2011 по справі №16/483

За позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по

утриманню житлового господарства "Хрещатик" (КП УЖГ "Хрещатик")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-технічного

центру "Охоронні системи"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 по справі №16/483 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 рішення суду від 11.01.2011 змінено:

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-технічний центр "Охоронні системи" (01023, м. Київ, вул. Басейна, 12, код ЄДРПОУ 23734644) надати Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (КП УЖГ "Хрещатик") (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19, код ЄДРПОУ 35534430) необхідну проектну-дозвільну документацію узгоджену відповідно до чинного законодавства України на збудовану двохповерхову прибудову до дворового фасаду будинку №12 по вул. Басейна в місті Києві, а саме:

- розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про надання дозволу на проектування та реконструкцію окремих частин будівлі, споруди, а саме на збудовану двохповерхову прибудову до дворового фасаду будинку №12 по вул. Басейна в м. Києві;

- проект на збудовану двохповерхову прибудову до дворового фасаду будинку №12 по вул. Басейна в м. Києві, погоджену з Головним управлінням містобудування та архітектури міста Києва;

- дозвіл на виконання будівельних робіт, виданий Управлінням Державно-архітектурно-будівельного контролю м. Києві.

05.05.2011 Господарським судом міста Києва був виданий наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-технічний центр "Охоронні системи" про відстрочку виконання рішення та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 по справі № 16/483 до 30 квітня 2012 року.

13.07.2012 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подана заява про відстрочення виконання рішення суду в якій заявник просить відстрочити виконання рішення суду від 11.01.2011 по справі №16/483 до 30.04.2013, у зв'язку з необхідністю часу для виготовлення повного комплекту документів та проектно-дозвільної документації.

Позивач письмового пояснення на заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Ухвалою від 17.07.2012 року розгляд заяви було призначено на 23.07.2012.

У судове засідання 23.07.2012 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.07.2012 не виконали.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення суду по справі № 16/483 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно зазначеної статті господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не доводять неможливість своєчасного виконання судового рішення та не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Суд зазначає, що відстрочення виконання рішення у даній справі уже було предметом дослідження та за наслідками такого дослідження було винесено ухвалу від 13.10.2011, відповідно до якої було відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 по справі № 16/483 до 30 квітня 2012 року. При цьому судом установлено, що за час відстрочення вик рішення у справі № 16/483 відповідачем не було виконано жодних дій щодо виготовлення повного комплекту документів та проектно-дозвільної документації, що була пошкоджена в результаті затоплення підвального приміщення 19.05.2008, та не надано доказів звернення до відповідних органів з приводу виготовлення чи відновлення відповідних документів.

Судом установлено, що відповідач не навів обставин які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-технічний центр "Охоронні системи" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 16/483 від 11.01.2011 відмовити.

Суддя Ониськів О.М.