ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-65/4403-2012 11.06.12
Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м. Київ
про стягнення 8 338,30 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : Комар М.Ю. - представник за довіреністю № 226 від 28.05.2012 р.від відповідача :Новіцький А.О. -представник за довіреністю № 669-12 від 20.12.2011 р.
встановив :
До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 8 338,30 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.03.2008 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна".
26.11.2008 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 8 848,30 грн. на користь страхувальника.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2011 р. у справі № 2-11002/11 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП та стягнено в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 510,00 грн.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (Поліс № ВВ/0108619).
Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 09.03.2008 р. в м. Києві.
У позові Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" суму страхового відшкодування у розмірі 8 338,30 грн. в порядку регресу.
У судовому засіданні 07.06.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначив, що пропущений строк позовної давності для звернення до суду з регрес ним позовом.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору добровільного страхування № 23/11/АХ/2.1.5.1 від 08.01.2008 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Країни", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" та ОСОБА_1, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки - Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
09.03.2008 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2011 р. у справі № 2-11002/11 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП та стягнено в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 510,00 грн.
Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 460/06/08 від 20.06.2008 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Сател Груп" розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП склав 8 449,03 грн.
На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 11.03.2008 р., розрахунку розміру страхового відшкодування № 3890 від 12.08.2008 р., сформованого страхового акту № 23/3890/2.1.5.1 від 19.08.2008 р., розрахунку розміру доплати страхового відшкодування № 3890/Д від 13.11.2008 р., сформованого страхового акту № 23/3890/Д/2.1.5.1 від 19.11.2008 р., Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 8 848,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5731 від 04.09.2008 р. та № 7969 від 26.11.2008 р.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, винного у вчиненні ДТП, застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/0108619 (ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.).
16.02.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 08.03.2008 р. із вимогою за вих. № 1024 від 16.02.2012 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 8 848,30 грн.
Листом № 324/02 від 22.02.2012 р. відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в зв'язку із пропущенням трирічного строку на звернення із регресною вимогою.
Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".
Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.
Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Хонда № ВВ/0108519 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.
Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 8 338,30 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо доводів представника відповідача про застосування строків позовної давності та відмову з цих підстав у задоволенні позовних вимог відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України, суд вважає їх безпідставними та зазначає наступне.
Статтею 256 Цивільного кодексу України передбачено, що особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу протягом строку позовної давності. Загальна позовна давність встановлена статтею 257 ЦК України тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.
Як вже встановлено судом, страхове відшкодування ОСОБА_1. позивачем було сплачено 26.11.2008 р., отже, починаючи з 27.11.2008 року, у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" виникло відповідне право регресної вимоги.
З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2011 р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Частинами 2, 3 ст. 264 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
За таких обставин суд приходить до висновку, що строк позовної давності позивачем в даному випадку не пропущений, так як був перерваний зверненням до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до винного у вчиненні ДТП ОСОБА_2 05.09.2011 р., що підтверджується фіскальним чеком від 05.09.2011 р., а тому саме з 06.09.2011 р. перебіг позовної давності почався заново.
Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 8 338,30 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" про стягнення 8 338,30 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, ідентифікаційний код 32253696) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, ідентифікаційний код 20842474) страхове відшкодування в сумі 8 338 (вісім тисяч триста тридцять вісім) грн. 30 коп.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, ідентифікаційний код 32253696) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, ідентифікаційний код 20842474) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 червня 2012 р.
Повний текст рішення підписаний 18 червня 2012 р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя К.І. Головіна
Судове рішення № 25445626, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-65/4403-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: