Ухвала суду № 25425657, 26.07.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/4227/2012Головуючий суду першої інстанції:Абеляшев О.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.

"26" липня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 на ухвалу Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2012 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 на ухвалу Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2012 року залишена без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням підстав поважності пропуску строку та з тих підстав, що апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Цією же ухвалою наданий строк для усунення недоліків для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, запропоновано у зазначений строк сплатити судовий збір та строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням підстав поважності пропуску строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим про залишення скарги без руху від 18.05.2012 року була направлена на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_6

ОСОБА_6 25.06.2012 року сплатив судовий збір у виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В зазначеній заяві як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що він знаходився на лікарняному, медичні документи він має намір подати безпосередньо у судове засідання.

Проте, наявність лише заяви про поновлення строку без надання документів, що підтверджують знаходження апелянта на лікарняному, не дає підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18.05.2012 року ОСОБА_6 було надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання заявником ухвали. У встановлений строк апелянт мав можливість надати до суду апеляційної інстанції медичні документи, які б підтверджували знаходження його на лікарняному, та давали підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, або їх ксерокопії.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа № 22-ц/0190/4227/12 Головуючий в 1 інстанції Абеляшев О.В.

Доповідач Горбань В.В.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням того, що апелянтом не надано документів, які б підтверджували його знаходження на лікарняному, вважаю, що відсутні поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно зі ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно ч. 5 статті 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

З урахуванням того, що недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2012 року усунені частково, а саме, лише в частині оплати судового збору, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2012 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 на ухвалу Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2012 року.

Повернути ОСОБА_6 судовий збір у сумі 107,30 грн., сплачений ОСОБА_6 у відділенні № 1 ПАТ «ЧБРР» смт. Роздольне 25.06.2012 року, за платіжними реквізитами: рахунок - 31214206780002; Отримувач - УГКСУ в м. Сімферополі; Код /МФО/ банку 824026. Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь; Призначення платежу - Судовий збір п. 1.2, Код отримувача - 38040558.

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Горбань В.В.