Вирок № 25420525, 27.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-929/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі -Шатунові А.С.,

за участю прокурора - Роговенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноармійське Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, який проживає в АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 22.03.2006 року за ч.3 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт; 2) 06.10.2008 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26.05.2010 року, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1 13.03.2012 року приблизно о 19.10 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні офісу по пр. Повітрофлотському, 11 в м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки, що належить ОСОБА_2, таємно, повторно викрав шкіряний гаманець вартістю 150 грн. в якому знаходились 600 грн. та 1500 доларів США, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 11 979 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що він працював різноробочим в офісі у потерпілого ОСОБА_2 по пр. Повітрофлотському, 11 в м. Києві. 13.03.2012 року він після роботи попросив у ОСОБА_2 гроші на цигарки і пиво та бачив, як потерпілий діставав із своєї сумки гаманець з грошима. Після того, як ОСОБА_2 поїхав по справам, він випадково на дивані в офісі побачив сумку потерпілого, з якої викрав гаманець з грошима та поїхав додому до м. Суми. Викрадені гроші потерпілому повернув.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем відбування покарання у Жовтневській виправній колонії в Харківській області ( № 17) характеризувався виключно позитивно, внаслідок чого був звільнений умовно-достроково.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, фактичні обставини справи, його критичне відношення до вчиненого, відсутність по справі цивільного позову у зв»язку із поверненням потерпілому викраденого, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1 Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ вартість проведеної експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою: код 60000 «за проведення експертизи») в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот