Рішення № 25420161, 10.07.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.07.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. МИКОЛАЄВА

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00

Заочне рішення

Іменем україни

10 липня 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленко І.В.при секретарі Коденко К.В.за участю: представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в сумі 33186,34 грн. У обґрунтування позову вказано, що 11.07.2007 між Акціонерним банком «Київська Русь»в особі Миколаївської філії АБ «Київська Русь»та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 12884-С. Відповідно до умов договору відповідач отримав споживчий кредит у сумі 20000,00 грн. строком до 10.07.2010 із процентною ставкою 25,6 відсотків річних та зобов'язалася до 20-го числа кожного поточного місяця погашати кредит і сплачувати відсотки. Проте вказані зобов'язання відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 25.04.2012 утворилася заборгованість на суму 33186,34 грн., яка складається із 13328,03 грн. заборгованості за кредитом, 13221,04 грн. заборгованості по відсоткам та 6637,27 грн. штрафу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим на підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.07.2007 між Акціонерним банком «Київська Русь», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», та ОСОБА_4 укладено договір за № 12884-С на умовах якого, відповідач отримав кредит на суму 20000,00 гривень на строк до 10.07.2010 з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 25,6 відсотки річних. Згідно із умовами пунктів 1.2, 2.1, 2.3 цього договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит і відсотки за користування кредитом.

Отримання відповідачем споживчого кредиту та його часткове погашення підтверджується розпорядженням бухгалтерії позивача від 11.07.2007 та випискою з особового рахунку.

Пунктом 2.10 кредитного договору встановлено, що у разі порушення строків погашення кредиту та відсотків до позичальника застосовуються штрафні санкції у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

У порушення умов, передбачених кредитним договором, станом на 25.04.2012 відповідач грошові зобов'язання не виконав. Внаслідок чого, на вказану дату заборгованість по простроченим зобов'язанням за кредитом становить 13328,03 грн., несплаченими відсотками 13221,04 грн. та штрафу 6637,27 грн., що в загальній сумі складає 33186,34 грн. Вказана заборгованість підтверджена розрахунком до позову, а її часткове погашення випискою з особового рахунку за період з 11.07.2007 по 25.04.2012.

Вимогу позивача про негайне повернення кредиту та сплати інших платежів відповідач не виконав.

Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статі 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Ураховуючи наведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 33186,34 грн. (13328,03 + 13221,04 + 6637,27).

Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судовий збір в розмірі 331,86 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (іден.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором від 11.07.2007 № 12884-С, яка складається із 13328,03 грн. заборгованості по кредиту, 13221,04 грн. заборгованості по відсоткам та 6637,27 грн. штрафу, разом -33186,34 грн. (тридцять три тисячі сто вісімдесят шість гривень 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 (іден.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» судовий збір в розмірі 331,86 грн. (триста тридцять одна гривня 86 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст заочного рішення

підписано 11.07.2012

Заочне рішення

Іменем україни

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленко І.В.при секретарі Коденко К.В.за участю: представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (іден.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором від 11.07.2007 № 12884-С, яка складається із 13328,03 грн. заборгованості по кредиту, 13221,04 грн. заборгованості по відсоткам та 6637,27 грн. штрафу, разом -33186,34 грн. (тридцять три тисячі сто вісімдесят шість гривень 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 (іден.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» судовий збір в розмірі 331,86 грн. (триста тридцять одна гривня 86 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя І.В.Коваленко