Рішення № 25398174, 06.07.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
06.07.2012
Номер справи
1416/2055/12
Номер документу
25398174
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.07.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. МИКОЛАЄВА

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00

Рішення

Іменем України

06 липня 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.при секретаріКоденко К.В.за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Гресь І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» про стягнення недоплаченої індексації щомісячного розміру відшкодування шкоди

встановив:

У березні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом, який неодноразово уточнювала, до Приватного підприємства «Екотранском», заміненого протокольною ухвалою від 01.06.2012 на належного відповідача Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство»(далі -ДП «Миколаївське лісове господарство»), про стягнення індексації щомісячної компенсації шкоди, встановленої рішенням суду, починаючи з 01.02.2003 по 31.03.2012 в сумі 1323,22 грн.; починаючи з 01.04.2012 стягувати з відповідача щомісячно відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я у розмірі 53,40 грн. із застосуванням індексації наростаючим підсумком, починаючи з показника 120,58 грн.

У обґрунтування позову зазначила, що 25.10.1987 в м.Миколаєві на перехресті Космонавтів та пр.Миру на неї та її сестру, ОСОБА_7, був здійснений наїзд спецавтомобілем, який належав Миколаївському лісгоспу. У результаті ДТП вона отримала тяжкі тілесні пошкодження, внаслідок чого з 01.04.1989 їй встановлена інвалідність з втратою 80 % професійної працездатності. Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24.02.1989 з Миколаївського лісгоспу на її користь стягнуто втрачений заробіток та призначено щомісячну компенсацію в рахунок відшкодування шкоди щомісячно по 34,74 руб.

13.11.1997 рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва переглянуто розмір відшкодування шкоди та встановлено щомісячну виплату в розмірі 53,40 грн.

У подальшому, Миколаївський лісгосп реорганізовано в ДП «Миколаївське лісове господарство».

На думку позивача, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», який прийнято 06.02.2003, вона має право на індексацію щомісячної виплати, встановленої рішенням суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача позов визнала, за винятком стягнення витрат, понесених позивачем на правову допомогу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.10.1987 в м.Миколаєві на перехресті Космонавтів та пр.Миру на позивача та її сестру, ОСОБА_7, здійснено наїзд спецавтомобілем АУ-40, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належав Миколаївському лісгоспу. У результаті ДТП позивачу були нанесені тяжкі тілесні пошкодження і як наслідок з 01.04.1989 встановлена інвалідність ІІ групи з втратою 80 % професійної працездатності.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24.02.1989 з Миколаївського лісгоспу на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди і одноразово стягнуто 536,64 руб. та щомісячно по 34,74 грн.

13.11.1997 рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва переглянуто розмір відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я позивачу, та встановлено щомісячну виплату в розмірі 53,40 грн.

В подальшому, Миколаївський лісгосп реорганізовано в ДП «Миколаївське лісове господарство», яке листом від 15.05.2012 № 304 повідомило позивача про щомісячне перерахування на її банківський рахунок на підставі рішення суду від 13.11.1997 коштів в сумі 53,40 грн.

На думку представника позивача, на підставі положень Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» ОСОБА_5 має право на індексацію виплат, встановлених рішенням суду, які носять постійний характер.

У відповідності до статті 1202 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Згідно з частиною першою статті 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Як слідує із частини першої статті 1205 наведеного Кодексу у разі припинення юридичної особи, зобов'язаної відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, і встановлення її правонаступників виплата щомісячних платежів покладається на її правонаступників.

Наведені положення ЦК України набрали чинності з 01.01.2004.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про індексацію доходів громадян», індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.

З диспозиції статті 2 вказаного Закону слідує, що індексація суми відшкодування шкоди здійснюється відносно визначення кола суб'єктів, а саме відносно працівників, а не фізичної особи, що не перебуває з підприємством в трудових відносинах. У даному випадку, позивач в трудових відносинах з Миколаївським лісгоспом не перебувала.

Між тим, зважаючи на встановлену частиною першою статті 8 ЦК України аналогію закону, суд вважає за можливе до спірних правовідносин в частині визначення індексу споживчих цін та порядку нарахування індексації застосувати відповідні положення Закону України «Про індексацію доходів громадян».

Так, відповідно до статті 4 наведеного Закону індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка (частина перша). Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін (частина четверта).

За таких обставин, позов є обґрунтованим, але враховуючи, що спірні правовідносини підлягають врегулюванню на підставі статті 1208 ЦК України, індексація повинна здійснюватися після набрання чинності ЦК України, а саме починаючи з 01.01.2004.

У зв'язку із цим, розмір індексації відшкодування шкоди згідно наведеного позивачем розрахунку, який визнано представником відповідача, за період з 01.01.2004 по 31.03.2012 становитиме 1312,83 грн.

Щодо подальшого нарахування індексації то починаючи з 01.04.2012 на відповідача повинен бути покладений обов'язок із щомісячного нарахування і виплати відшкодування шкоди, завданої позивачу ушкодженням здоров'я в розмірі 53,40 грн., який встановлено рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.11.1997 по цивільній справі № 2-1770/97 із застосуванням індексації наростаючим підсумком.

Стосовно стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем на оплату правової допомоги в сумі 800,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Таким чином, законом конкретно передбачено, які дії представника входять до складу правової допомоги, витрати на яку підлягають стягненню з іншої сторони, та її максимальний розмір.

З акту наданих послуг від 30.04.2012 до договору від 20.04.2012 № 0420/12-1/д вбачається, до складу наданої позивачу правової допомоги входить: вивчення та правовий аналіз документів -300,00 грн.; складання заяви про уточнення позову -300,00 грн.; збирання доказів в обґрунтування позову - 200,00 грн.

Отже, виходячи з положень Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»послуги вказані в акті від 30.04.2012 не відносяться до переліку послуг, що підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову у спосіб, що наведений вище.

Оскільки спір розглянуто по суті, а позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 107,30 грн., замість 214,60 грн., тому відповідно до вимог статті 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 107,30 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а в іншому розмірі, який складає 107,30 грн. - на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись статтями 14, 60, 62, 88, 174, 212-214 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_5 -задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство»(іден.код 33437380) на користь ОСОБА_5 за період з 01.02.2003 по 31.03.2012 індексацію щомісячного розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, встановленої у розмірі 53,40 грн. рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.11.1997 по цивільній справі № 2-1770/1997, у сумі 1312,83 грн. (одна тисяча триста дванадцять гривень 83 коп.).

Зобов'язати Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство»(іден.код 33437380) починаючи з 01.04.2012 та подальшому здійснювати нарахування наростаючим підсумком і виплату ОСОБА_5 індексацію відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, в розмірі 53,40 грн., встановленого рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.11.1997 по цивільній справі № 2-1770/97.

Стягнути з Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство»(іден.код 33437380) на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.).

Стягнути з Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство»(іден.код 33437380) на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.).

У іншій частині позовних вимог та стягненні витрат на правову допомогу -відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст рішення

підписано 07.07.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 25398174 ?

Документ № 25398174 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25398174 ?

Дата ухвалення - 06.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25398174 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25398174, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 25398174, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25398174 відноситься до справи № 1416/2055/12

Це рішення відноситься до справи № 1416/2055/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25375818
Наступний документ : 25420161