Рішення № 25375818, 02.07.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.07.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. МИКОЛАЄВА

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00

Рішення

Іменем України

02 липня 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.при секретаріКоденко К.В.за участю:

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором

встановив:

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке ухвалою від 15.06.2012 замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі -ТОВ «Кредекс Фінанс»), звернулося до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 142701,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.07.2008 між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 був укладений договір про надання кредиту за № 11379165000 на умовах якого останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 15642,20 дол.США строком до 28.07.2015 під 11,0 відсотків річних. Цього ж дня, у забезпечення виконання даного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки.

У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_3 грошові зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на 03.01.2012 загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 17860,51 дол.США або у гривневому еквіваленті 142701,91 грн., яка складається із 13593,20 дол. США заборгованості за кредитом, 3426,08 дол.США процентів та 841,23 дол.США пені.

Вимоги про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору відповідачі не виконали, що стало причиною звернення позивача до суду.

У судове засідання позивач представника не направив. У судових засідання, які відбулися раніше представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав. Інший відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.07.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11379165000 (далі - кредитний договір), на умовах якого останньому надано споживчий кредит в іноземній валюті в розмірі 15642,20 дол.США строком до 28.07.2015 під 11,0 відсотків річних.

Виконання кредитних зобов'язань забезпечено договором поруки № 221242 від 31.07.2008, який укладено з відповідачем ОСОБА_4

Згідно із умовами кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування ним у розмірах, встановлених умовами договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 28.07.2015.

У порушення умов, передбачених кредитним договором, станом на 03.01.2012 відповідачі зобов'язання по кредитному договору не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складається із 13593,20 дол. США заборгованості за кредитом, 3426,08 дол.США процентів та 841,23 дол.США пені, що в загальній сумі становить 17860,51 дол.США або у гривневому еквіваленті 142701,91 грн.

Зважаючи на невиконання кредитних зобов'язань позивач, відповідно до умов кредитного договору та частини другої статті 1050 ЦК України, згідно якої в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів за користування кредитом, скористався своїм правом на дострокове повернення кредиту та плати за користування ним шляхом зміни терміну повернення платежів по кредитному договору в сторону зменшення. У якості попередження про дострокове погашення заборгованості рекомендованими листами з оголошеною цінністю на адресу відповідачів надіслав вимоги від 08.09.2011 №№ 2439, 2440, які залишено без виконання.

Як зазначено вище, зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки, який укладено з відповідачем ОСОБА_4

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3, 1.4 цього договору поручитель взяла на себе зобов'язання перед банком у повному обсязі відповідати у солідарному порядку у тому ж обсязі, на тих де умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Умовами пункту 2.2 договору поруки сторони погодили, що у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за платежами, передбачених кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на десятий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Відповідно до статті 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання забезпеченого порукою встановлені статтею 554 цього Кодексу. Відповідно до цієї норми у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (частина перша). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга).

За таких обставин, враховуючи визнання ОСОБА_3 боргу та підтвердження доказами, які є в матеріалах справи, порушення відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, а також зважаючи на те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягають стягненню сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1427,02 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 174, 212 -214 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»- задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 (іден. номер -НОМЕР_1), ОСОБА_4 (іден. номер -НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»заборгованості по кредитному договору від 31.07.2008 № 11379165000, яка складається із 13593,20 дол. США заборгованості за кредитом, 3426,08 дол.США процентів та 841,23 дол.США пені, разом 17860,51 дол.США, що еквівалентно 142701,91 грн. (сто сорок дві тисячі сімсот одна гривня 91 коп.).

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі 1427,02 грн. (одна тисяча чотириста двадцять сім гривень 02 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст рішення

підписано 03.07.2012

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.при секретаріКоденко К.В.за участю:

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 174, 212 -214 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»- задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 (іден. номер -НОМЕР_1), ОСОБА_4 (іден. номер -НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»заборгованості по кредитному договору від 31.07.2008 № 11379165000, яка складається із 13593,20 дол. США заборгованості за кредитом, 3426,08 дол.США процентів та 841,23 дол.США пені, разом 17860,51 дол.США, що еквівалентно 142701,91 грн. (сто сорок дві тисячі сімсот одна гривня 91 коп.).

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі 1427,02 грн. (одна тисяча чотириста двадцять сім гривень 02 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Коваленко