Справа № 712/3818/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі:
головуючого судді -Бисага Т.Ю.
при секретарі -Федорчак М.Б.
за участю представника позивача -Рябець В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Ужгородської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Ужгородської філії АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 01.04.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №61/08, на підставі якого отримав 18890,00 доларів США, на строк з 01.04.2008 р. по 31.03.2015 р., під 12,5% річних.
Кредит, наданий позивачем, в межах заборгованості, згідно договору застави (транспортний засіб) №61/08-01 від 01.04.2008 року забезпечується рухомим майном - легковим автомобілем, марки -HYUNDAI, модель -ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Незважаючи на взяті на себе договірні зобов'язання відповідачем вони систематично не виконуються.
Станом на 15 березня 2011 року заборгованість відповідача становить - 13 630,78 ( тринадцять тисяч шістсот тридцять доларів США 78 центів) та 6560 грн. 34 коп., в тому числі - 1792 долари США 02 центи прострочений кредит за період з 11.08.2010р. по 15.03.2011р., 11 019 доларів США 20 центів - залишок кредиту, 819 доларів США 56 центів - несплачені проценти за період з 11. 10.2010. р. по 15.03.2011 р. , 4821 грн. 76 коп. - пені за порушення строків повернення кредитних коштів за період з 11 .02.2009 р. по 15.03.2011р, 1738грн.58 коп. - пені за несплату процентів за період з 11.02.2009р. по 15.03.2011р.
В судовому засіданні представник позивача Рябець В.М. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно на вказану дату та час не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити повторне заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 01.04.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №61/08, на підставі якого отримав 18890,00 доларів США, на строк з 01.04.2008 р. по 31.03.2015 р., під 12,5% річних.
Предметом застави було визначено, придбаний за кредитні кошти легковий автомобіль, марки -HYUNDAI, моделі -ELANTRA, рік випуску - 2008, колір -cірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ- легковий седан -В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3, виданого Ужгородським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 29.03.2008 року,належить на праві власності Відповідачу.
Договір застави (транспортний засіб) №61/08-01 від 01.04.2008 року, посвідчено 01.04.2008 року за реєстровим номером 406, ОСОБА_3, приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу. Обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяг від 03.04.2008 року, номер витягу 17894640 Закарпатської філії Інформаційного центру МЮ України .З врахуванням приписів ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження", Позивачем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11.03.2011 року зареєстровано відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
За рахунок предмета обтяження Позивач (Обтяжувач), на підставі cт.19 Закону України "Про заставу" та ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі, встановленому договором застави (п.6.3).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Незважаючи на взяті на себе договірні зобов'язання відповідачем вони систематично не виконуються.
Станом на 15 березня 2011 року заборгованість відповідача становить - 13 630,78 ( тринадцять тисяч шістсот тридцять доларів США 78 центів) та 6560 грн. 34 коп., в тому числі - 1792 долар США 02 центи прострочений кредит за період з 11.08.2010р. по 15.03.2011р., 11 019 долар США 20 центів - залишок кредиту, 819 долар США 56 центів - несплачені проценти за період з 11. 10.2010. р. по 15.03.2011 р., 4821 грн.76 коп. - пені за порушення строків повернення кредитних коштів за період з 11 .02.2009 р. по 15.03.2011р, 1738 грн.58 коп. - пені за несплату процентів за період з 11.02.2009р. по 15.03.2011р.
Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 553, 554, 590, 625, 1050, 1054, ЦК України ст.ст., 213, 215,226 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Ужгородської філії АБ "Укргазбанк" код ЄДРПОУ 21101701, МФО 312776, рахунок № 373966 -13630,78 (тринадцять тисяч шістсот тридцять долар США 78 центів) та штраф у сумі 5300,00 (п'ять тисяч триста) грн. за невиконання умов кредитного договору та пеня у сумі 6560,34 (шість тисяч п'ятсот шістдесят) грн., а також держмито у розмірі 1200,22 грн. та 120 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
У рахунок погашення кредитної заборгованості звернути стягнення на предмет застави - легковий автомобіль, марки HYUNDAI, модель -ELANTRA, рік випуску - 2008, колір -сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_4, тип ТЗ- легковий седан - В, який належить на праві власності ОСОБА_2. Реалізацію предмета застави провести шляхом проведення публічних торгів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Бисага Т.Ю.
Судове рішення № 25420112, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/3818/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: