Справа № 712/12022/12
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
11.07.2012 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І., розглянувши заяву Ужгородського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з:
ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1)
на користь :
Ужгородського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»(м.Ужгород. вул, Тімірязєва, 17, р/р №26004301008600 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадбанк»в м. Ужгороді, МФО 312356, код 00131529)
1588,96грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім грн. 96 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107,30 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сочка В.І.
Судовий наказ набрав законної сили „_____" ___ 20___ р.
Згідно статті 22 Закону України „Про виконавче провадження", судовий наказ може бути пред'явлено до виконання у строк до „_____" ____ 20___ р.
Суддя Сочка В.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 25430331, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/12022/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: