Ухвала суду № 25419231, 25.07.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/2825/2012

Головуючий по 1-й інстанції Блажко І.О.

Суддя-доповідач: Дорош А. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

при секретарі: Зеленській О.І.

з участю

представника позивача Тищенка С.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2012 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кіровабад Азербайджан, зареєстрованого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( 36000, м.Полтава, вул. Жовтнева,19, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, р/р 3739400002179 в публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк» заборгованість за договором № 30/08 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування від 14 серпня 2008 року в сумі 2 841,14 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить вищевказане рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають істотне значення для справи та невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно ч.1 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що 14 серпня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 укладено договір на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки № 30/08 ККр, відповідно до якого банком надано позичальнику кредитну лінію з лімітом 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних ( а.с.5-7).

Як вбачається із виписки з особового рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_2, останній порушує умови даного договору та систематично і не в повному обсязі здійснює повернення кредитних коштів, сплату відсотків (а.с. 72-76).

Станом на 26 квітня 2012 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 2 841 гривень 14 копійок, з яких 2 765 гривень 41 копійка - заборгованість за лімітом кредитування, 75 грн. 73 коп. - комісія за управління лімітом кредитування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 56-57, 67-71).

Задовольняючи позов на підставі ст.ст. ст.526, 610,1049, 536, ч.2 ст. 1050,629, ч.1 ст.625 ЦК України, місцевий суд виходив з того, що відповідно до п.1.2. договору: починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховуються стандартні відсотки згідно з затвердженими тарифами банку на обслуговування міжнароднихплатіжних карток. Відповідно до п.1.3 договору: у разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, власник рахунку до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7% від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсотком. У такому випадку, банк нараховує щомісячно у розрахунковий день, а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку. Відповідно до п.4.1.5: власник рахунку зобов'язується здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, повної суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нараховані проценти за користування кредитною лінією. У випадку невиконання даних умов договору банк залишає за собою право у будь-який час, без попередження, здійснити блокування картки або вилучити її у власника рахунку. Відповідно до п.4.1.6: власник рахунку зобов'язується здійснити повне погашення заборговнаості за кредитною лінією та нарахованими відсотками у строк відповідно до п. 2.5 договору. Додатком № 1 до договору № 30/08 ККР від 14 серпня 2008 року, який є його невід'ємною частиною, встновлено мінімальний щомісячний платіж в розмірі 7% від суми фактичної заборгованості по картрахунку та нарахованих відсотків за попередній місяць який сплачується в строк до 15 числа кожного місяця. На підставі заяви-договору № 45/08 ККр від 11 грудня 2009 року картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки на відкриття депозитного рахунку та проведення розрахунків змінено, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк» відділення «Полтавська регіональна дирекція» змінено розмір процентів за користування кредитом.

Як встановила колегія суддів, такий висновок місцевого суду є вірним, оскільки суд дійшов його після повного, всебічного та об"єктивного з"ясування фактичних обставин справи, прав та обов"язків сторін в даних правовідносинах, з правильним застосуванням норм матеріального права.

Доводи відповідача в тій частині, що станом на 12.06.2012 р. сума заборгованості становить 1 150,75 грн., не заслуговує на увагу, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем.

Також не заслуговують на увагу доводи відповідача в тій частині, що дії банку щодо відрахування процентів від сум, що перераховувалися ним на погашення кредиту, є незаконними, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження даної обставини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308 ч.1, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2012 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 107,30 грн. за подання та розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А. І. Дорош

Судді: