Рішення № 25419131, 25.07.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/4415/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

25 липня 2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_1 28.07.2008 року укладено договір № 683 к-ф. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24345 доларів США, а ОСОБА_1 взяв зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідачем зобов'язання за договором не виконані, станом на 25.04.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 12615,40 доларів США. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 12615,40 доларів США. Судові витрати у справі просив покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача з ухваленням заочного рішення у справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2008 року між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 683 к-ф (а.с.16-22).

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24345 доларів США строком до 27 липня 2015 року з процентною ставкою за користування кредитом -13,5% річних (а.с.16-22).

Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісію. Пунктом 5.3 договору передбачено сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит у розмірі 0,1% від суми неповернутого кредиту та процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору № 683 к-ф виконано.

Але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом згідно графіка складає:

прострочена заборгованість за кредитом -643,50 доларів США.,

заборгованість по одержаному кредиту (основний борг) -11303,10 доларів США,

прострочена заборгованість по відсотках -376,38 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Крім того, за порушення свого зобов'язання позивачем відповідачу нараховано пеню у розмірі 292,42 долари США, з яких: за прострочення сплати основного боргу -181,49 долари США, за прострочення сплати процентів -110,93 доларів США.

Всього відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 12615,40 доларів США.

Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12615,40 доларів США на погашення заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2008 року № 683 к-ф.

Також з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених судових витрат 1007,68 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, р/р 3739599 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором від 28 липня 2008 року № 683 к-ф в сумі 12615,40 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»1007,68 грн. на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний термін з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

25.07.2012